Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 20 мая 2019 года №4У-628/2019, 44У-44/2019

ПРЕЗИДИУМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 44У-44/2019
Президиум Кемеровского областного суда в составе: председательствующего - Ордынского А.В.,
членов президиума - Бойко В.Н., Захарова В.И., Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П., Сидорова Е.И.,
при секретаре Краснобородовой А.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 22 января 2019 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 марта 2019 года.
Приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 22 января 2019 года
Дрыгина У.С., <данные изъяты>, судимая 31 октября 2017 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 31 октября 2017 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31 октября 2017 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 22 января 2019 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 26 декабря 2018 года по 22 января 2019 года.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок отбытия назначенного наказания зачтено время содержания под стражей с 26 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном порядке определением судебной коллегии по уголовным делам от 12 марта 2019 года приговор оставлен без изменения (в апелляционном порядке дело рассматривалось по жалобе осужденной Дрыгиной У.С.).
В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. предлагает судебные решения в части отменить.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., изложившей содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационного представления, основания для вынесения постановления о передаче кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., полагавшего необходимым судебные решения в части отменить, пояснения осуждённой Дрыгиной У.С. и её адвоката Ашуркова М.М., возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум
установил:
приговором Дрыгина У.С. осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление, как указано в приговоре, совершено 29 октября 2018 года в г. Кемерово.
В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. просит судебные решения отменить в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы с применением повышающего коэффициента кратности зачета, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда в порядке, установленном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Доводы мотивирует тем, что Дрыгина У.С. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за совершение преступления, входящего в перечень, указанный в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в связи с чем время содержания ее под стражей в период с 26 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 12 марта 2019 года, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а не один день за полтора дня, как указано в приговоре. Полагает, что суд допустил существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, исказившие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку, определив осужденной наказание за совершенное ею преступление, затем фактически необоснованно снизил его в результате неправильного применения ст. 72 УК РФ.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласилась осуждённая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере.
Действия Дрыгиной У.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Наказание судом назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённой, смягчающие наказание обстоятельства, приведённые в приговоре, влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.
Вместе с тем, приговор и апелляционное определение в части зачета времени содержания Дрыгиной У.С. под стражей подлежат отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, исказившим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.6 УПК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в его Постановлениях от 17 июля 2002 года N 13-П и 11 мая 2005 года N 5-П, правосудие по самой своей сути может признаваться таковым при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах; судебное решение подлежит пересмотру, если выявленные существенные нарушения, допущенные в ходе предыдущего разбирательства, неоспоримо свидетельствуют о наличии судебной ошибки, поскольку такое решение не отвечает требованиям справедливости.
По смыслу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым; таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.
Приговором Дрыгина У.С. осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в случае осуждения лица по ч. 2 ст. 228 УК РФ время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В нарушение указанных требований уголовного закона время содержания Дрыгиной У.С. под стражей в период с 26 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня. При этом суд руководствовался п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, который с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ не подлежал применению.
Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, исказившим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло не основанное на законе сокращение срока наказания, то есть повлияло на справедливость назначенного наказания.
При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение подлежат отмене в части зачета в срок наказания времени содержания Дрыгиной У.С. под стражей с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом в порядке, установленном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 22 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 марта 2019 года в отношении Дрыгиной У.С. в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей отменить.
Уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий А.В. Ордынский
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка