Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 ноября 2017 года №4У-628/2017, 44У-76/2017

 
ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2017 года Дело N 44У-76/2017
 
Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
г.Ханты-Мансийск 10 ноября 2017 года
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Бабинова В.К.
членов президиума: Полуяна А.Л., Шкилева П.Б., Блиновской Е.О.,
при секретаре: Плесовских Е.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Усенко Д.О. о пересмотре приговора Сургутского городского суда от 16 февраля 2016 года, которым
УСЕНКО ДМИТРИЙ ОЛЕГОВИЧ, < данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Этим же приговором осуждены Т. и Л
В суде апелляционной инстанции приговор в отношении Усенко Д.О. не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление осужденного Усенко Д.О., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В. о частичном удовлетворении доводов жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Усенко Д.О. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено с (дата) в г.(адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Усенко Д.О. свою вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Усенко Д.О. просит приговор суда изменить, смягчить срок наказания, указывая на то, что наказание, назначенное с учетом положений ч.1 ст.62, ч.2 ст.66 УК РФ, является максимальным; просит применить положения ст.64 УК РФ с учетом явки с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, с указанием мест всех закладок с наркотическим средствами, дачей подробных показаний, изобличением других соучастников преступления, полного признания вины и раскаяния содеянном, с учетом положительных данных о его личности, состоянии здоровья члена семьи, в которой он является единственным кормильцем, при отсутствии отягчающих обстоятельств, исключить дополнительное наказание в виде штрафа.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно положений ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размере наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкция ч.1 ст.30 - ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.
Наказание по ч.1 ст.30 - ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии с нормами, содержащимися в ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, не может превышать 6 лет и 8 месяцев лишения свободы.
Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Усенко суд учел смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, то есть установил наличие обстоятельств, указанных в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Кроме того суд признал смягчающим обстоятельством неудовлетворительное состояние здоровья члена семьи Усенко, и учел положительные характеристики личности Усенко.
Не установлено судом отягчающих наказание обстоятельств.
Однако, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, иного смягчающего обстоятельства и положительных данных о личности осужденного, суд назначил Усенко наказание, которое, с учетом положений ч.1 ст.62, ч.2 ст.66 УК РФ является максимально возможным за содеянное.
При этом решение о назначении осужденному Усенко максимального наказания в приговоре не мотивировано.
Данное нарушение закона являются существенным, и влечет изменение приговора в части смягчения наказания осужденному.
В остальном доводы, изложенные в кассационной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.
При назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд мотивировал свои выводы в приговоер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Усенко Д.О. удовлетворить частично.
Приговор Сургутского городского суда от 16 февраля 2016 года в отношении Усенко Дмитрия Олеговича изменить:
смягчить наказание по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ до 6(шести) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей.
Председательствующий:  
 В.К.Бабинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка