Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-627/2019, 44У-89/2019
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N 44У-89/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Заборского Я.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Пескова Д.В. о пересмотре приговора Пермского районного суда Пермского края от 16 марта 2015 года, которым
Песков Дмитрий Валентинович, дата рождения, уроженец ****, судимый:
18 января 2002 года Пермским районным судом Пермской области по пп. "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением того же суда от 23 сентября 2003 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы для отбывания наказания, освобожденный 26 сентября 2006 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермской области условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 19 дней;
14 мая 2008 года Дзержинским районным судом г. Перми по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 августа 2010 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 30 июля 2010 года условно-досрочно на 1 год 1 день;
22 марта 2013 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
22 мая 2014 года мировым судьей судебного участка N 32 Орджоникидзевского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка N 146 Пермского района Пермского края от 20 ноября 2014 года исправительные работы заменены на 7 месяцев лишения свободы;
19 января 2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 300 000 рублей.
Этим же приговором осуждена Малкова Н.Г., смерть которой установлена на основании записи акта N 903 от 3 августа 2018 года в Орджоникидзевском отделе ЗАГС администрации города Перми.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., президиум
УСТАНОВИЛ:
Песков Д.В. признан виновным в тайном хищении имущества П. на сумму 3643 рубля 97 копеек, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 8 августа 2013 года в д. Глушата Пермского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Песков Д.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении обжалуемого приговора и смягчении наказания. Указывает, что суд, признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивы принятого решения не привел.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Пескова Д.В. в совершении указанного в приговоре преступления и при изложенных в нем обстоятельствах является верным, основанным на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые были проверены и объективно оценены судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу, с соблюдением принципов презумпции невиновности и свободы оценки доказательств.
Действия осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем президиум находит состоявшееся судебное решение подлежащим изменению вследствие существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Выполняя указанные требования закона, суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пескова Д.В., явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, его инвалидность.
Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденного, судом признаны рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Между тем, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Признание этого обстоятельства отягчающим должно быть связано с совершением преступления и мотивировано в приговоре.
Указанные требования закона судом не выполнены.
Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание осужденного, суд не указал причины, по которым состояние опьянения явилось фактором, способствующим совершению преступления, мотивов своего решения не привел.
При таких обстоятельствах, учет в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное Пескову Д.В. наказание - смягчению.
Смягчая осужденному наказание за совершенное преступление, а также назначая Пескову Д.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, президиум принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Пескова Д.В. удовлетворить.
Приговор Пермского районного суда Пермского края от 16 марта 2015 года в отношении Пескова Дмитрия Валентиновича изменить:
исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчить назначенное Пескову Д.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 января 2015 года окончательно назначить Пескову Д.В. 9 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 300000 рублей.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
