Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: 4У-625/2018, 44У-78/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N 44У-78/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Галимуллина И.С.,
членов президиума Гафарова Р.Ф., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Романова Л.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Долгова М.Ш.,
осужденного Сафарова Р.З., посредством видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сафарова Р.З. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 7 апреля 2017 года, которым
Сафаров Рауф Зуфарович, <данные изъяты> осужден по части 2 статьи 228 УК РФ 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2017 года, которым приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступления осужденного Сафарова Р.З., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Республики Татарстан Долгова М.Ш., полагавшего в удовлетворении кассационной жалобы отказать, президиум
установил:
Сафаров Р.З. признан виновным в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314-317 УПК РФ в связи с согласием Сафарова Р.З. с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Сафаров Р.З., не оспаривая правильность квалификации преступления и виновность в его совершении, считает, что указанные судебные решения являются незаконными в силу назначения ему чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не учел данные о его личности, то обстоятельство, что он являлся несудимым, положительно характеризуется, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Считает, что суду следовало признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной. Отмечает, что он не нарушал избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, чем доказал возможность его исправления без изоляции от общества. Утверждает, что судом не было учтено обстоятельство добровольной выдачи им наркотического средства. Полагает, что указанные им обстоятельства судом могли быть оценены в качестве исключительных. Просит об изменении состоявшихся судебных решений и назначении ему наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Президиум считает судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Президиум считает, что по данному делу допущены такие нарушения закона.
В соответствии с частью 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Придя к обоснованному выводу о невозможности применения к осужденному Сафарову Р.З. положений части 6 статьи 15 и статьи 73 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд не обсудил возможность применения к нему положений статьи 64 УК РФ и не привел мотивов невозможности их применения.
Между тем, согласно частям 1 и 2 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Как усматривается из приговора, при назначении Сафарову Р.З. наказания суд первой инстанции учел отсутствие у него судимости, положительно характеризующие осужденного данные, а в качестве смягчающего наказания обстоятельства признание им своей вины.
В соответствии со статей 64 УК РФ совокупность этих обстоятельств президиум считает необходимым признать исключительной и снизить назначенное Сафарову Р.З. наказание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Приволжского районного суда г. Казани от 7 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2017 года в отношении Сафарова Рауфа Зуфаровича изменить, с применением статьи 64 УК РФ снизить назначенное ему наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Сафарова Р.З. удовлетворить частично.
Председательствующий И.С. Галимуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
