Постановление Президиума Мурманского областного суда от 29 января 2018 года №4У-625/2017, 4У-3/2018, 44У-3/2018

ПРЕЗИДИУМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N 44У-3/2018
Президиум Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Пивцаева И.Н.
членов президиума Иванниковой И.В., Игнатенко Т.А.,
Кирюшина А.К., Седых С.М., Федоровой И.А.
с участием адвоката Шамолюк И.А.,
заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А.
при секретаре Васильевой Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Мурманской области Резниченко С.В. на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 06 октября 2017 года об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении З,
Заслушав доклад судьи Мурманского областного суда
Гориной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А., поддержавшего преставление, адвоката Шамолюк И.А., полагавшей, что принятое решение не должно ухудшать положение обвиняемого, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 06 октября 2017 года З., ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, заочно изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 2 месяца, исчисляемый с момента фактического задержания обвиняемого.
В апелляционном порядке постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 06 октября 2017 года в отношении З, не обжаловалось, вступило в законную силу 10 октября 2017 года.
В кассационном представлении заместитель прокурора Мурманской области Резниченко С.В. полагает постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 06 октября 2017 года в отношении З подлежащим изменению. Обращает внимание, что 03 февраля 2014 года уголовное дело в отношении З, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ приостановлено по п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ, 05 октября 2017 года З объявлен в международный розыск. В ходе проведенных розыскных мероприятий установлено, что З покинул территорию Российской Федерации, в настоящее время проживает в .... В подтверждение приложена справка старшего оперуполномоченного ОП N * УМВД России по г.Мурманску от
23 ноября 2017 года. Указывает, что в порядке ст. 460 УПК РФ, в случае задержания З на территории иностранного государства, под юрисдикцией Российской Федерации он будет находиться с момента пересечения государственной границы Российской Федерации и его передачи конвойной службе УФСИН России и именно с этого момента начинается исчисление срока содержания его под стражей на территории Российской Федерации. Считает, что вывод суда об исчислении срока содержания З под стражей с момента фактического его задержания, может привести к тому, что истечение этого срока воспрепятствует дальнейшему содержанию обвиняемого под стражей под юрисдикцией другого государства, выдаче для уголовного преследования Российской Федерации и содержанию под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы России после пересечения им государственной границы. Просит изменить постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 06 октября 2017 года, исключить из постановления указание об исчислении срока содержания под стражей З с момента его фактического задержания. Дополнить резолютивную часть данного постановления указанием об исчислении срока содержания З под стражей с момента пересечения им государственной границы в случае экстрадиции на территорию Российской Федерации или с момента задержания на территории Российской Федерации.
Изучив доводы кассационного представления, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, президиум находит судебное решение подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.
Из материалов дела следует, что по уголовному делу, возбужденному 03 декабря 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, установлена причастность к его совершению З В тот же день в отношении З избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 04 декабря 2013 года З предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
03 февраля 2014 года уголовное дело в отношении З приостановлено по п. 2 ч.1 ст. 208 УПК РФ, З объявлен в розыск в связи с тем, что скрылся от следствия.
Постановлением отдела полиции N * УМВД России по г.Мурманску от 05 октября 2017 года З объявлен в международный розыск.
Согласно приложенной к кассационному представлению справке старшего оперуполномоченного ОП N * УМВД России по г.Мурманску от 23 ноября 2017 года, местонахождение З установлено на территории ....
Постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 06 октября 2017 года, ранее избранная З мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 2 месяца, исчисляемый с момента фактического задержания обвиняемого.
Постановление суда в части избрания в отношении
З меры пресечения в виде заключения под стражу, законность которого по существу не оспаривается прокурором, мотивировано и обоснованно исследованными в судебном заседании фактическими и правовыми обстоятельствами, вынесено с учетом требований ст. 108 УПК РФ.
Вместе с тем, судом не учтено следующее.
Согласно ст.460 УПК РФ Российская Федерация может направить иностранному государству запрос о выдаче ей лица для уголовного преследования или исполнения приговора на основании международного договора Российской Федерации с этим государством или письменного обязательства Генерального прокурора Российской Федерации. При этом из части пятой указанной статьи следуем, что к запросу о выдаче лица для уголовного преследования должна быть приложена заверенная копия постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу.
В то же время, уголовно-процессуальным законом, а именно главой
54 УПК РФ, регламентирующей выдачу лиц для уголовного преследования, сроки экстрадиции не определены.
Под юрисдикцией Российской Федерации З будет находиться с момента пересечения государственной границы Российской Федерации и передачи его конвойной службе УФСИН России, именно с этого момента начнется исчисление срока содержания его под стражей на территории Российской Федерации.
Таким образом, указание в постановлении Ленинского районного суда г.Мурманска от 06 октября 2017 года об исчислении срока содержания З под стражей лишь с момента его задержания может повлечь необоснованное продление сроков предварительного следствия, воспрепятствовать его выдаче для уголовного преследования Российской Федерацией, а также стать препятствием для содержания З под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы России после пересечения им государственной границы.
При таких обстоятельствах доводы заместителя прокурора Мурманской области Резниченко С.В., приведенные им в кассационном представлении, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а обжалуемое судебное решение - изменению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум.
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Мурманской области удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 06 октября 2017 года в отношении обвиняемого З изменить.
Дополнить резолютивную часть постановления указанием об исчислении срока содержания З под стражей с момента пересечения им государственной границы в случае экстрадиции на территорию Российской Федерации или с момента задержания на территории Российской Федерации.
В остальной части судебное постановление оставить без изменения.
Председательствующий И.Н. Пивцаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка