Дата принятия: 07 мая 2018г.
Номер документа: 4У-624/2018, 44У-85/2018
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 мая 2018 года Дело N 44У-85/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Дорохова А.П.
членов президиума Бусарова С.А., Кучинской Е.В., Попова И.А., Хребтовой Н.Л., Чугункиной Н.П.
при секретаре Ляховой Е.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Шамина о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 14.12.2017, которым
Шамин, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
24.02.2014 Ленинским районным судом г.Владивостока по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 27.06.2017 по отбытию наказания;
09.11.2017 Первореченским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.161 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
30.11.2017 Артемовским городским судом Приморского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 09.11.2017 назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 09.11.2017 назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный Шамин полагает, что из приговора подлежит исключению указание о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 09.11.2017, поскольку это наказание учитывалось при вынесении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 30.11.2017.
Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Шафорост Г.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего исключить из приговора указание о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ и материалы направить для разрешения вопроса о назначении наказания по совокупности с приговором от 30.11.2017 в порядке ст.397 УПК РФ, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Шамин осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное 08.08.2017 с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 10000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Суд провел судебное заседание в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку Шамин вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.
Вместе с тем, назначая наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 09.11.2017, суд не располагал сведениями о том, что в отношении Шамина 30.11.2017 постановлен приговор Артемовского городского суда Приморского края, которым Шамин осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы и окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 09.11.2017, в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
Таким образом, приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 09.11.2017 дважды учтен при назначении наказания, что не соответствует требованиям закона, а потому из приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14.12.2017 подлежит исключению указание о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 09.11.2017.
Согласно п.10 ст.397 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, рассматривается судом в порядке исполнения приговора.
Учитывая, что Шамин временно содержится в следственном изоляторе N1 г.Владивостока в связи с рассмотрением уголовного дела, что не может быть расценено как место отбывания наказания, вопрос об исполнении приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 14.12.2017 при наличии неисполненного приговора Артемовского городского суда Приморского края от 30.11.2017 подлежит рассмотрению Фрунзенским районным судом г.Владивостока.
Кроме того, в вводной части приговора ошибочно указана дата приговора Ленинского районного суда г.Владивостока "24.02.2014" вместо "24.04.2014", что является явной технической ошибкой и подлежит исправлению.
Руководствуясь ст.ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 14.12.2017 в отношении Шамина изменить:
исключить указание о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 09.11.2017.
Считать Шамина осужденным по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В вводной части приговора указать дату приговора Ленинского районного суда г.Владивостока "24.04.2014" вместо "24.02.2014",
В остальном приговор оставить без изменения.
Материалы об исполнении приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14.12.2017 при наличии неисполненного приговора Артемовского городского суда Приморского края от 30.11.2017 направить во Фрунзенский районный суд г.Владивостока для рассмотрения в порядке п.10 ст.397 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Дорохов
Копия верна: судья-докладчик Г.И. Кудьявина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
