Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 11 октября 2018 года №4У-623/2018, 44У-70/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2018 года Дело N 44У-70/2018
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Пислевич И.П.,
членов президиума Доможакова С.Н., Петровой Т.Л., Сиротинина М.П.,
с участием
заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,
осужденного Иванова С.В.,
защитника-адвоката Боргояковой О.П.,
при секретаре Верещагиной Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Иванова С.В., поданной на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 апреля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Сиротинина М.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), мотивы вынесения постановления о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Иванова С.В., его защитника-адвоката Боргояковой О.П., поддержавших жалобу по изложенным в ней мотивам, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 апреля 2018 г.
Иванов С.В., <данные изъяты>, судимый:
- приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 03 июня 2013 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 октября 2016 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 17 апреля 2014 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
- приговором мирового судьи судебного участка N2 г. Саяногорска Республики Хакасия от 16 сентября 2013 г. по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Постановлением мирового судьи в границах Алтайского района Республики Хакасия от 13 мая 2014 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
- приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от 20 мая 2014 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 октября 2016 г.) по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;
- приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от 30 мая 2014 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 октября 2016 г.) по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением частей 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;
- приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от 31 июля 2014 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 октября 2016 г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением частей 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;
- приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19 ноября 2014 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 октября 2016 г.) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. Освобожден 28 июля 2017 г. по отбытии наказания;
- приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от 31 января 2018 г. по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, -
осужден к лишению свободы по:
- пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - на срок 1 год 10 месяцев;
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - на срок 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 31 января 2018 г., и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.
Кроме того, Иванов С.В. осужден по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по последнему преступлению, и наказания, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке вышеназванный приговор не рассматривался.
Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 23 июля 2018 г. в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ, в вышеназванный приговор внесены изменения, а именно постановлено устранить допущенную судом в резолютивной части приговора техническую ошибку.
В апелляционном порядке вышеназванное постановление не рассматривалось.
Иванов С.В. осужден за три кражи, то есть за совершение с причинением значительного ущерба гражданам трех тайных хищений чужого имущества, два из которых совершены с незаконным проникновением в помещение, а одно с незаконным проникновением в жилище.
Данные преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Иванов С.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений, доказанность своей вины и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора в виду его несправедливости и неправильного применения уголовного закона.
Указывая на ошибочность вывода суда о совершении им кражи имущества ФИО1 после постановления приговора Алтайского районного суда Республики Хакасия от 31 января 2018 г., делает вывод о неверном применении судом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 70 УК РФ.
Считает, что суд при назначении наказания неверно применил правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначил ему чрезмерно суровое наказание.
Полагает, что при назначении наказания суд ошибочно отказал в применении правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, которые были применены к нему при постановлении приговора от 31 января 2018 г.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующим выводам.
Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Иванов С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.
Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись в том, что вышеназванное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, с учетом мнения потерпевших и государственного обвинителя, обоснованно постановилприговор в порядке ст. 316 УПК РФ.
Рассмотрев дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное Иванову С.В. обвинение подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и верно квалифицировал его действия по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.
Наказание за каждое из совершенных Ивановым С.В. преступлений назначено в соответствии с требованиями закона (ст. 60 УК РФ), отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех обстоятельств дела.
Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, назначенного осужденному по каждому из преступлений, судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание (рецидива преступлений), суд обоснованно отказал в применении правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ по материалам дела не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Ивановым С.В. преступлений, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, приведя в приговоре убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Доводы Иванова С.В. о чрезмерной суровости наказания, назначенного ему по настоящему приговору, обоснованные тем, что при вынесении приговора от 31 января 2018 г. судом были применены правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, являются недостоверными. Из содержания рассматриваемого приговора следует, что при его постановлении суд руководствовался требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приняв во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновного лица (ст. 6 УК РФ).
Вместе с тем президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Указанные нормы закона при вынесении оспариваемого приговора выполнены судом не в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу такие нарушения закона допущены.
По приговору Иванов С.В. признан виновным в совершении краж, в том числе в том, что с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, незаконно проникнув в помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>, похитил имущество, принадлежащее ФИО1.
Однако из материалов дела следует, что 18 января 2018 г. Иванов С.В. был задержан (т.2 л.д. 115-118), а на следующий день заключен под стражу (т.2 л.д. 136-138). В дальнейшем Иванов С.В. был осужден приговором от 31 января 2018 г. к наказанию в виде лишения свободы (т.3 л.д. 50-51).
Приведенные обстоятельства, свидетельствующие о возможности совершения Ивановым С.В. хищения имущества ФИО1 только до 18 января 2018 г., то есть до вынесения приговора от 31 января 2018 г., оставлены судом первой инстанции без внимания.
Вместе с тем названные факты указывают на то, что окончательное наказание Иванову С.В. суду следовало назначить только с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, и без учета требований ст. 70 УК РФ, поскольку все инкриминируемые осужденному преступления должны рассматриваться как совершенные до постановления приговора от 31 января 2018 г.
Иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
Постановил:
кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Иванова С.В. удовлетворить частично.
Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 апреля 2018 г. в отношении Иванова С.В. изменить.
Исключить из приговора указание на назначение осужденному наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Считать Иванова С.В. осужденным по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 апреля 2018 г. по:
- пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
- пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Иванову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 31 января 2018 г., и окончательно назначить Иванову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Председательствующий И.П. Пислевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка