Дата принятия: 27 июля 2017г.
Номер документа: 4У-623/2017, 44У-64/2017
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2017 года Дело N 44У-64/2017
г. Улан-Удэ 27 июля 2017 года
Президиум Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Кирилловой А.А.,
членов Президиума: Носова В.В., Урмаевой Т.А., Ходошкиновой Э.А., Ивановой В.А.
при секретаре Жигулиной О.А.,
рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора республики Бурятия Магомедова Т.Ф. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 14 марта 2017 года, которым приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2016 года оставлен без изменения.
Приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2016 года
Иванов ФИО32, родившийся ... 1992 года в <...> Республики Бурятия, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за покушение на хищение имущества ШСГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за хищение имущества БТВ к 2 годам лишения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за хищение имущества МДБ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за хищение имущества БЦН к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за хищение имущества БВЦ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за хищение имущества ЦДБ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за хищение имущества БЦН к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
ч. 1 ст. 161 УК РФ за хищение имущества ДСЖ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за хищение имущества ЦЕВ к 2 годам лишения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за хищение имущества БДБ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за хищение имущества РРБ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за хищение имущества КАВ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за хищение имущества ЭАЦ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за хищение имущества ДАБ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за покушение на хищение имущества Тапхановой к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за хищение имущества ББВ к 2 годам лишения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за хищение имущества ЖСС к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ за покушение на хищение имущества ГОВ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С осужденного Иванова ФИО33 взысканы процессуальные издержки в сумме 41160 рублей. Гражданские иски потерпевших удовлетворены и постановлено взыскать с осужденного в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей КОД 26 717 рублей, потерпевшего ЭАЦ-10500 рублей, потерпевшей БДБ-5 150 рублей, потерпевшей БЦН-40 290 рублей, потерпевшего ДАБ-27 500 рублей.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 14 марта 2017 года приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2016 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Габаева С.К., мнение заместителя прокурора РБ Магомедова Т.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденного Иванова ФИО34., адвоката Бухарметова А.Р., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Иванов ФИО35 признан виновным и осужден за совершение умышленных преступлений.
1) Так, ... ноября 2014 года не позднее 9 часов 25 минут он пытался незаконно проникнуть в квартиру N дома N по ул. Б г. Улан-Удэ и совершить тайное хищение имущества ШСГ, однако не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
2) Кроме того, ... ноября 2014 года не позднее 11 часов 30 минут он незаконно проник в квартиру N дома N по ул. Псл г. Улан-Удэ, откуда совершил тайное хищение чужого имущества БТВ, причинив последней имущественный ущерб на сумму 2200 рублей.
3) Кроме того, ... декабря 2014 года около 12 часов он незаконно проник в дом без номера в ДНТ «Ус» в с. Пл, расположенный в 500 метрах в северо-восточном направлении от дома N по ул. З ДНТ «Жг» с. Пл Иволгинского района РБ, откуда тайно похитил имущество МДБ, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 51700 рублей.
4) Кроме того, ... декабря 2014 года около 10 часов он незаконно проник в дом без номера в ДНТ «Ус» с. Пл, на участке № N в 100 м. в северо-восточном направлении от дома № N ул. З, ДНТ «Жг» с. Пл Иволгинского района РБ, откуда тайно похитил имущество ФИО36., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 33790 рублей.
5) Кроме того, ... декабря 2014 года около 10 часов он незаконно проник в дом N по ул. Кбн, ДНТ «Жг» Иволгинского района РБ, откуда тайно похитил имущество БВЦ, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 18500 рублей.
6) Он же ... декабря 2014 года около 10 часов незаконно проник в дом без номера в ДНТ «Ус» в с. Пл в 600 метрах в северо-восточном направлении от дома N по ул. З, в ДНТ «Жг» с. Пл Иволгинского района РБ, откуда тайно похитил имущество ЦДБ, причинив значительный материальный ущерб на сумму 18200 рублей.
7) Кроме того, ... декабря 2014 года около 11 часов он незаконно проник в дом без номера в ДНТ «Ус» на участке 208 в с. Пл в 100 метрах в северо-восточном направлении от дома N по ул. Звездная, в ДНТ «Жг» с. Пл Иволгинского района РБ, откуда совершил тайное хищение имущества БЦН, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 24300 рублей.
8) Кроме того, он ... января 2015 года около 9 часов, находясь в квартире № N дома № N по ул. Пч г. Улан-Удэ, открыто похитил имущество ДСЖ на сумму 16290 рублей.
9) Кроме того, ... января 2015 года около 9 часов он незаконно проник в дом без номера в с. Пл на земельном участке по ул. Кив, в 50 м. в северо-восточном направлении от дома N ул. Кив в ДНТ «Бр» в с. Пл Иволгинского района РБ, откуда тайно похитил имущество ЦЕВ на сумму 500 рублей.
10) Кроме того, ... января 2015 года около 10 часов он незаконно проник в дом без номера в ДНТ «Пгр2» в с. Пл Иволгинского района РБ, в 10 метрах от дома <...> по ул. Ов, N ДНТ «Пгрп» в с. Пл Иволгинского района РБ, откуда тайно похитил имущество БДБ, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 5150 рублей.
11) Кроме того, ... января 2015 года около 12 часов он незаконно проник в дом без номера ДНТ «Пгр2» с. Пл Иволгинского района РБ, в 300 метрах в юго-западном направлении от д. N по ул. Ов ДНТ «Пгр+» с. Пл Иволгинского района РБ, откуда тайно похитил имущество РРБ, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.
12) Кроме того, ... января 2015 г. около 12 часов, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в ограду д. N по ул. Мя, ДНТ «И», п. И Иволгинского района РБ. Неустановленным предметом вырвал пробой с навесным замком на двери, и прошел в дом, осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил имущество КОД, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 26717 руб.
13) Кроме того, ... января 2015 года около 11 часов он незаконно проник в дом без номера на участке N по ул. Кд, ДНТ «Ндж» с. Сж Иволгинского района РБ, откуда тайно похитил имущество ЭАЦ, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10600 рублей.
14) Помимо этого, ... января 2015 года около 11 часов он незаконно проник в дом без номера, расположенный на земельном участке в <...> в 500 м. в юго-восточном направлении от земельного участка N по ул. Кд ДНТ «Ндж» в с. Сж Иволгинского района РБ, откуда тайно похитил имущество ДАБ, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 31000 рублей.
15) Кроме того, ... января 2015 года около 9 часов 30 минут он незаконно проник в дом N по ул. Нбр ДНТ «Пгр+» в с. Пл Иволгинского района РБ, откуда пытался тайно похитить имущество ТНЖ, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
16) Кроме того, ... января 2015 года около 11 часов он незаконно проник в дом N по ул. Жч в квартале Ср в с. Сж Иволгинского района РБ, откуда тайно похитил имущество ББВ на сумму 5000 рублей.
17) Кроме того, ... февраля 2015 года около 9 часов он незаконно проник в дом без номера на земельном участке N в ДНТ «Н» с. Пл, расположенном в 50 м в юго-восточном направлении от д. N по ул. Сн, в ДНТ «П» с. Пл Иволгинского района, откуда тайно похитил имущество ЖСС, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 39246, 03 рублей.
18) Кроме того, ... февраля 2015 года около 11 часов он проник в дом без номера в ДНТ «Н» Иволгинского района, в 500 метрах в юго-восточном направлении от д. N по ул. Сн ДНТ «П» с. Пл Иволгинского района РБ, откуда пытался совершить открытое хищение имущества потерпевшей ГОВ на сумму 36 200 рублей с причинением ей значительного ущерба, однако его преступные действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 14 марта 2017 года приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2016 года оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора республики Бурятия Магомедов Т.Ф. считает решение суда апелляционной инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.
Указывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении указывается краткое изложение содержания решения суда первой инстанции. В нарушение данных требований закона описание преступных деяний Иванова, приведенное в апелляционном определении, не соответствует содержанию приговора.
Так, при изложении существа преступлений, за совершение которых Иванов признан виновным и осужден, суд апелляционной инстанции не указал место, время, способ, последствия и другие обстоятельства кражи, совершенной осужденным 19 января 2015 года из дома КОД, расположенного по адресу: Иволгинский район, п. И, ДНТ «И», <...>.
Кроме того, судебная коллегия не дала надлежащей оценки действиям осужденного по факту покушения на грабеж имущества ГОВ, совершенного ... февраля 2015 года около 11 часов.
Суд установил, что Иванов из корыстных побуждений с целью хищения незаконно проник в дом без номера в ДНТ «Н», откуда начал изымать имущество ГОВ, однако его преступные действия были обнаружены соседом потерпевшей. Иванов, осознавая, что его действия стали очевидны для постороннего лица, продолжил хищение чужого имущества и попытался скрыться, но был задержан недалеко от дома потерпевшей. Таким образом, преступные действия Иванова не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае реализации умысла Иванова, ГОВ был бы причинен имущественный вред на сумму 36 200 рублей, который является для нее значительным ущербом.
Действия осужденного квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, между тем диспозиция ст. 161 УК РФ не содержит такого квалифицирующего признака преступления как «грабеж, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину».
Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы дела, Президиум приходит к выводу о том, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение судом уголовного закона при назначении виновному наказания.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Доводы кассационного представления о том, что апелляционная инстанция изменила обстоятельства преступной деятельности Иванова по эпизоду от ...01.2015 г. из дома потерпевшей КОД являются необоснованными. Суд первой инстанции, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора подробно изложил описание преступных деяний, совершенных Ивановым, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений. Приговор суда первой инстанции, апелляционной инстанцией оставлен без изменения.
Вместе с тем, Президиум считает, что действиям осужденного Иванова по факту покушения на грабеж имущества ГОВ, совершенного ... февраля 2015 года около 11 часов не дано надлежащей оценки.
Так, судом установлено и отражено в приговоре, что Иванов из корыстных побуждений с целью хищения незаконно проник в дом без номера в ДНТ «Н», откуда начал изымать имущество Гумпыловой, однако его преступные действия были обнаружены соседом потерпевшей. Иванов, осознавая, что его действия стали очевидны для постороннего лица, продолжил хищение чужого имущества и попытался скрыться, но был задержан недалеко от дома потерпевшей. В случае реализации умысла Иванова ГОВ был бы причинен имущественный вред на сумму 36 200 рублей, который является для нее значительным ущербом.
Действия осужденного квалифицированы судом по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Между тем диспозиция ст. 161 УК РФ не содержит такого квалифицирующего признака преступления как «грабеж, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину». Поэтому определенная судом юридическая оценка действий осужденного, с которой согласилась судебная коллегия Верховного суда Республики Бурятия, является неправильной, не соответствующей нормам Особенной части УК РФ.
В связи с изложенным, Президиум считает необходимым приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2016 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 14 марта 2017 года в этой части изменить, из квалификации действий Иванова по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ по эпизоду покушения на открытое хищение имущества потерпевшей ГОВ, исключить осуждение по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», со смягчением назначенного ему наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф. удовлетворить частично.
Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ... и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от ... в отношении Иванова ФИО38 изменить.
Исключить из квалификации действий Иванова по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду покушения на открытое хищение имущества потерпевшей ГОВ, осуждение по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину».
Назначенное Иванову по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание смягчить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 состава), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (14 составов), ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Иванову . наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2016 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 14 марта 2017 года в отношении Иванова оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Кириллова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
