Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 4У-622/2019, 44У-103/2019
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N 44У-103/2019
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Летучих Л.Е.,
членов президиума Александровой Р.С., Кулагина А.А., Посельского И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Е.З.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. на приговор Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2019 года по уголовному делу в отношении Н.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кириллиной Л.М., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления, послужившие основанием его передачи для рассмотрения судом кассационной инстанции, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора суда, выступление адвоката Кривошапкина А.А. в интересах осужденного Н., полагавшего приговор суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2019 года
Н., родившийся _______ года в с. .......... .......... района Якутской АССР, гражданин .........., ранее не судимый,
осужден по п.п. "а, б" ч. 1 ст. 258 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ и с учетом ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
В апелляционном порядке приговор суда обжалован не был.
В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор со смягчением наказания ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, повлиявшего на исход дела, указывает, что судом в действиях Н. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией. Судом при назначении наказания не применена ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии к тому оснований, не указаны мотивы ее неприменения. Кроме того, ссылается на то, что согласно п. "в" ч. 1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, следовательно, 6 месяцев исправительных работ равняются 2 месяцам лишения свободы. Отмечает, что в резолютивной части приговора указано о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, однако, определив окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, судом фактически применен принцип полного сложения наказаний, чем ухудшено положение Н.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум приходит к следующему выводу.
По приговору суда Н. признан виновным и осужден за незаконную охоту с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, за незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступления им совершены с 7 октября по 2 декабря 2018 года и с 10 марта 2008 года по 4 ноября 2018 года в с. .......... .......... района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, установленных в приговоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение допущено судом первой инстанции.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. 1. ч. 1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Как следует из приговора суда, Н. признан виновным в незаконном приобретении огнестрельного охотничьего оружия модели ******** калибра 7.62х39 мм. 1952 г/в., с заводским серийным номером "N ...", с серийным номером на спусковой скобе "N ...", с заводским серийным номером на крышке магазина "N ..." и боеприпасов к нему в количестве 20 штук, калибра 7.62х39 мм.- 10 марта 2008 года;
- в незаконном хранении этого же оружия и боеприпасов в период с 11 часов 10 марта 2008 года до 18 часов 12 апреля 2019 года, по ул. .........., и с 19 часов 1 сентября 2018 года до 10 часов 3 ноября 2018 года в местности ..........;
- в перевозке этого же оружия и боеприпасов в период с 10 часов 30 сентября 2018 года до 19 часов 1 сентября 2018 года в моторной лодке до местности ..........;
- в ношении этого же оружия и боеприпасов на плече с 8 ч. до 19 ч. 7 октября 2018 года с местности .......... до местности "..........", с 10 часов 3 ноября 2018 г. до 15 часов 4 ноября 2018 года с местности .......... до с............
Между тем, судом установлено из показаний свидетеля С., что перевозку оружия и боеприпасов Н. осуществил на моторной лодке с 10 часов 30 сентября 2018 года и они с ним прибыли к местности .......... около 19 часов 1 октября 2018 года.
Таким образом, приговор суда содержит противоречия в установлении времени перевозки оружия и боеприпасов, а также в хранении этого же оружия в местности .......... с 1 сентября 2018 г. до 3 ноября 2018 г. и в период с 10 марта 2008 г. до 12 апреля 2019 г.
При указанных обстоятельствах приговор суда не может быть признан законным, обоснованным, справедливым, отвечающим требованиям ст. 297 УПК РФ и на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит отмене в полном объеме, поскольку предмет преступления - огнестрельное оружие и боеприпасы, а также их перевозка, хранение, ношение связаны с обстоятельствами предъявленного обвинения Н. по незаконной охоте, с передачей дела на новое судебное разбирательство в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) иным составом суда.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л.- удовлетворить частично.
Приговор Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2019 года в отношении Н. отменить с передачей дела на новое судебное разбирательство в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) иным составом суда.
Председательствующий: Л.Е. Летучих
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
