Постановление Президиума Белгородского областного суда от 07 сентября 2017 года №4У-622/2017, 44У-67/2017

 
ПРЕЗИДИУМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 44У-67/2017
 
БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
4-У622
город Белгород 07 сентября 2017 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.,
членов президиума
Коцюмбас С.М.,
Ускова О.Ю.,
Кондрашова П.П.,
Чесовского Е.И.,
при секретаре Беспаловой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по заключению прокурора Белгородской области о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в отношении
Петровой Ольги Александровны, < данные изъяты>, несудимой,
осужденной приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 февраля 2017 года по части 1 статьи 264 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год (ограничения приведены в приговоре в соответствии со статьей 53 УК РФ).
Приговор постановлен в особом порядке (глава 40 УПК РФ) и в апелляционную инстанцию не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Тонкова В.Е., изложившего доводы заключения и обстоятельства дела, выступление первого заместителя прокурора Белгородской области Данченко П.В. в поддержку заключения, президиум,
установил:
Петрова признана виновной в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью З. Преступление совершено 1 ноября 2016 года в городе Старый Оскол Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В заключении прокурор Белгородской области ставит вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, отмене приговора и возвращении уголовного дела прокурору. В обоснование ссылается на то, что после постановления приговора наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого Петровой деяния, являющиеся основанием для предъявления ей обвинения в совершении более тяжкого преступления.
Президиум, изучив доводы заключения, проверив материалы дела, приходит к следующему.
По делу установлено, что 1 ноября 2016 года Петрова, управляя автомобилем «ВАЗ-111940», нарушила пункты 10.1, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц» с цистерной. В результате автоаварии пассажиру З. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.
В период рассмотрения уголовного дела в суде потерпевший находился на лечении в отделении паллиативной медпомощи неврологического ГБУЗ РБ ГБ г. Салават Республики Башкортостан, где 2 марта 2017 года скончался.
Обстоятельства, изложенные в заключении прокурора, подтверждаются результатами возбужденной в установленном законом порядке проверки: по заключению судебно-медицинской экспертизы от 17 мая 2017 года смерть З. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся сдавлением и отеком головного мозга, образовавшейся от действия тупого предмета или при ударе о таковой, не исключается при нахождении в транспорте при ДТП, возможно 1 ноября 2016 года.
Указанные общественно опасные последствия преступления не были известны суду на момент вынесения приговора по данному делу, в связи с чем являются новыми обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления (пункт 2.1 части 4 статьи 413 УПК РФ).
При таких данных производство по делу Петровой подлежит возобновлению, состоявшийся в отношении нее приговор - отмене, а уголовное дело - возвращению прокурору на основании пункта 1 части 1.2 статьи 237 УПК РФ.
Президиум не находит оснований к избранию меры пресечения в отношении Петровой на данной стадии производства по делу, что не исключает возможности решения этого вопроса в дальнейшем в установленном законом порядке.
Что касается представленных возражений осужденной, не согласной с выводами судебно-медицинской экспертизы о наличии причинно-следственной связи между автоаварией и наступлением смерти потерпевшего, то они подлежат проверке на соответствующих стадиях возобновленного производства по делу.
Руководствуясь статьями 417, 418 УПК РФ, президиум
постановил:
возобновить производство по уголовному делу в отношении Петровой Ольги Александровны ввиду новых обстоятельств.
Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 февраля 2017 года в отношении Петровой Ольги Александровны отменить, уголовное дело возвратить Старооскольскому городскому прокурору на основании пункта 1 части 1.2 статьи 237 УПК РФ.
Заключение прокурора Белгородской области удовлетворить.
Председательствующий А.Н. Шипилов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка