Постановление Президиума Смоленского областного суда от 20 февраля 2019 года №4У-62/2019, 44У-20/2019

ПРЕЗИДИУМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 44У-20/2019
Президиум Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Батршина Р.Ю.,
членов президиума Ерофеева А.В., Перова А.Е., Винеля А.В.
Гузенковой Н.В., Макаровой Н.Н.,
с участием
заместителя прокурора
Смоленской области Сенченкова Г.П.
адвоката Прудникова И.В.
по докладу судьи Фурман Т.А.
при секретаре Шутиковой Е.В.
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Штакка ФИО14 на приговор мирового судьи судебного участка N 23 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 15 июня 2018 года
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка N 23 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 15 июня 2018 года
Штакк <данные изъяты>,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее судимый:
19 декабря 2007 г. Звенигородским городским судом Московской области, с учетом внесенных изменений постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 14 июня 2011 года по ч.4 ст. 111 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26 -ФЗ ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25 октября 2011 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 октября 2011 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 13 дней,
осужденный 4 апреля 2018 года Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка N 24 в муниципальном образовании " Сафоновский район" Смоленской области от 13 августа 2015 года за преступления совершенные 4 июля 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден: по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 4 апреля 2018 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с 15.06.2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Штакка С.С. под стражей с 20.02.2016 года по 07.11. 2017 года и с 28.11. 2017 г по 03.04. 2018 года, период нахождения под домашним арестом с 08.11. 2017 года по 27.11. 2017 года, период с 04.04.2018года по 14.06.2018 года отбытое Штакком С.А. наказание по приговору от 04.04. 2018 года.
Штакк С.А. осужден за совершение угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено 27 ноября 2017 года при обстоятельствах указанных в приговоре суда.
Приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Штакк С.А. указывает на несправедливость назначенного ему наказания. Считает, что суд не выполнил требования закона, признав отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не мотивировал свое решение.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Фурман Т.А., адвоката Прудникова И.В. в поддержании доводов жалобы осужденного Штакка С.А., заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. об исключении из приговора отягчающего обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и смягчении наказания, президиум находит кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям относятся, в частности, неправильное применение уголовного закона при назначении виновному наказания.
Согласно частям 1,2 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Положением ч.1.1 ст.63 УК РФ предусмотрена возможность признания судом отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.
Таким образом, по смыслу данной нормы Общей части УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание.
При решении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного.
Как усматривается из приговора суда, при назначении наказания Штакку С.А. судом в качестве отягчающего обстоятельства признано, наряду с рецидивом преступления и совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. Вместе тем, мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в приговоре не приведены.
Принимая во внимание изложенное, назначенное Штакку С.А. наказание нельзя признать соответствующим требованиям закона вследствие неправильного применения положений ст.ст.60, 63 УК РФ.
Из приговора подлежит исключению признанное в качестве отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а назначенное наказание подлежит смягчению, по данному составу преступления до минимально возможного, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ и по совокупности преступлений.
Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не установлено.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Штакка Сергея Александровича удовлетворить.
Изменить приговор мирового судьи судебного участка N 23 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 15 июня 2018 года постановленный в отношении Штакка ФИО15
исключить из мотивировочной части приговора отягчающее наказание обстоятельство учтенное при назначении наказания по ч.1 ст.119 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,
смягчить назначенное наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ с 9 месяцев лишения свободы до 8 месяцев лишения свободы,
в силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 4 апреля 2018 года назначить наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий президиума
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка