Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 18 февраля 2014 года №4У-62/2014

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 4У-62/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2014 года Дело N 4У-62/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г. Барнаул 18 февраля 2014 года
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Городова В.Н.,
членов президиума: Вейсгейм Л.А., Ермакова Э.Ю., Лобовой О.А.,
Немзоровой В.И., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Шпунтове А.Г.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Кувшиновой О.Н. о пересмотре приговора Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 02 июня 2005 года, которым
КУВШИНОВА О.Н., ...
- осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 28 июля 2005 года, которым приговор оставлен без изменения.
Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31 мая 2012 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Кувшинову осужденной по каждому из двух эпизодов преступлений по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 27 января 2014 года возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе осужденной, в которой она просит судебные решения изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, так как ее действия по причинению тяжкого вреда здоровью М., имевшие место 29 декабря 2004 года в вечернее время, неверно квалифицированы как самостоятельные преступления. Полагает, что ее действия необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, так как оно совершено в отношении одного и того же лица, в одном и том же месте, в непродолжительный период времени, смягчить при этом наказание.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Шевелевой Р.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы обжалования и возбуждения надзорного производства, выслушав пояснения адвоката Текутьева П.А., поддержавшего доводы жалобы об изменении судебных решений, мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш. об удовлетворении жалобы осужденной, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Кувшинова признана виновной в двух эпизодах умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имевших место 29 декабря 2004 года в вечернее время в комнате ... и в общей кухне секции ... в доме ... в отношении потерпевшего М.
В судебном заседании Кувшинова вину признала полностью. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
По смыслу закона действия осужденного в отношении одного и того же потерпевшего, совершенные в непродолжительный промежуток времени, связанные с теми же целями и мотивами, являются единым преступлением.
Как следует из приговора, Кувшинова 29 декабря 2004 года в вечернее время из личных неприязненных отношений нанесла М. удары ногами и неустановленным следствием предметом по голове, через непродолжительное время после избиения также в вечернее время Кувшинова вновь пришла к М. и ударила его неустановленным предметом типа ножа в живот. Действиями Кувшиновой и в том и в другом случае был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
При таких обстоятельствах действия Кувшиновой в отношении потерпевшего М. были ошибочно квалифицированы как самостоятельные составы преступлений, предусмотренные ч.1 ст.111 УК РФ.
Кроме того, в действиях осужденной неверно установлен особо опасный вид рецидива, так как в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Как следует из приговора, Кувшинова была осуждена за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы по приговорам от 16 апреля 1999 года и от 11 октября 1999 года, составляющим одну судимость (окончательное наказание назначено на основании ч.3 ст. 40 УК РСФСР). По приговору от 20 мая 1998 года за совершение тяжкого преступления Кувшинова была осуждена к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ. В связи с чем в ее действиях в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.
С учетом изложенного все действия Кувшиновой президиум полагает необходимым квалифицировать по одной ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); назначить по ней наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ, установленных судом обстоятельств, положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, необходимость применения которой верно признана судом первой инстанции; исключить из судебных решений указание о наличии в ее действиях особо опасного рецидива преступлений, признав наличие опасного рецидива преступлений; также исключить указание о назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.
С учетом установленных обстоятельств оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ президиум не находит.
Оснований для освобождения осужденной из-под стражи не имеется, так как в настоящее время Кувшинова отбывает наказание по приговору Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 08 сентября 2009 года, окончательное наказание по которому назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с обжалуемым приговором.
Руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденной Кувшиновой О.Н. удовлетворить.
Приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 02 июня 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 28 июля 2005 года, постановление Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31 мая 2012 года в отношении Кувшиновой О.Н. изменить.
Квалифицировать ее действия по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Исключить указание о наличии в ее действиях особо опасного рецидива, признав наличие опасного рецидива преступлений.
Исключить указание о назначении наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.Н.Городов
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать