Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11 сентября 2019 года №4У-620/2019, 44У-104/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2019 года Дело N 44У-104/2019
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Л.В.
и членов президиума Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малахова В.А.
при секретаре Киселевой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Максименко А.А. на приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 18 мая 2016 года, которым (с учетом изменений, внесенных постановлением ... от 16 мая 2019 года)
Максименко Алексей Александрович, ...
...
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п.п. "в, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 18 мая 2016 года, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 31 января 2016 года по 17 мая 2016 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 19 июля 2016 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., объяснение осужденного Максименко А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. об изменении приговора и апелляционного определения в отношении Максименко А.А., президиум
установил:
Максименко А.А. признан виновным в краже имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину и в грабеже, то есть открытом хищении имущества, в отношении ФИО2 с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступления совершены соответственно 5 января 2016 года и 29 января 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Максименко А.А., не оспаривая выводы суда о своей виновности в содеянном и правильности квалификации действий, считает судебные решения подлежащими изменению в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на то, что суд, признав в качестве отягчающего обстоятельства по эпизоду грабежа совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, никак свои выводы в этой части не мотивировал. Также указывает, что во время отбывания наказания у него выявили такое заболевание, как ..., что не было учтено судом при назначении наказания. Просит судебные решения изменить: исключить отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учесть наличие у него заболевания и снизить назначенное наказание.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к выводу о том, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению в связи с нарушением уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Выводы суда о доказанности вины Максименко А.А. в преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым в совокупности дана надлежащая правовая оценка.
Действия Максименко А.А. правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. "в, г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.
Мотивируя свой вывод о назначении Максименко А.А. наказания, суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Максименко А.А., суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам, и действия, направленные на частичное заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ФИО2.
Кроме того, суд учел состояние здоровья Максименко А.А., а также то, что его жена находится в состоянии беременности.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Максименко А.А., суд признал по эпизоду кражи рецидив преступлений, по эпизоду грабежа - опасный рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Между тем, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
По смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ, признание данного обстоятельства отягчающим наказание, является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем суд должен мотивировать в приговоре, как признание, так и непризнание совершение преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.
Однако суд, признав совершение Максименко А.А. преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч.2 ст.161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим его наказание, свои выводы в приговоре не мотивировал.
Допущенное судом нарушение уголовного закона в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку оно повлекло назначение несправедливого наказания.
При таких обстоятельствах президиум принимает решение об исключении из приговора указания о признании обстоятельством, отягчающим наказание, по эпизоду грабежа совершение Максименко А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; смягчении наказания, назначенного осужденному за данное преступление и по совокупности преступлений.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 18 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 19 июля 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением ... от 16 мая 2019 года) в отношении Максименко Алексея Александровича изменить:
исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по эпизоду грабежа;
снизить наказание, назначенное Максименко А.А. по п.п. "в, г" ч.2 ст.161 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;
по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. "в, г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Максименко А.А. путем частичного сложения наказаний наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий Л.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка