Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 31 января 2019 года №4У-6/2019, 44У-20/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 января 2019 года Дело N 44У-20/2019
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.
при секретаре Алексеевой Ю.Т.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на постановление Центрального районного суда г.Читы от 7 декабря 2018 г., которым по ходатайству руководителя следственной группы - следователя СЧ СУ УМВД России по Забайкальскому краю
Иванову Н. В., родившемуся <Дата>
в <адрес>, судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст.260 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 12 суток.
Срок содержания под стражей исчислен с 7 декабря 2018 г., с учетом срока задержания установлен по 16 февраля 2019 г.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы его передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав адвоката Шишкину В.В., согласную с кассационным представлением; заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., поддержавшего кассационное представление, президиум
установил:
Обжалуемым постановлением суда Иванову Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 12 суток.
В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л., ссылаясь на положения ч.1 ст.109 УПК РФ, указывает, что содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В связи с нарушением уголовно-процессуального закона просит изменить постановление, считать избранной меру пресечения Иванову Н.В. в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 4 февраля 2019 г. включительно.
Иванов Н.В. письменно отказался от участия в судебном заседании, его отказ принят президиумом как не противоречащий закону.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием к пересмотру приговора, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, президиум находит его обоснованным.
Уголовное дело возбуждено 16 октября 2018 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, соединено в одном производстве с другими уголовными делами, и срок следствия на момент вынесения обжалуемого постановления продлён до 4 месяцев, по 16 февраля 2019 г.
5 декабря 2018 г. Иванов Н.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и допрошен в качестве подозреваемого. 6 декабря 2018 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.
Руководитель следственной группы - следователь СЧ СУ УМВД России по Забайкальскому краю <А> обратилась в суд с мотивированным ходатайством об избрании в отношении Иванова Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 11 суток, по 16 февраля 2019 г.
С учётом данных о личности обвиняемого, обоснованности подозрений в его причастности к преступлению, при наличии оснований полагать, что он может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, суд удовлетворил ходатайство, обоснованно избрал Иванову Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом не принял во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца, и установил срок действия меры пресечения 2 месяца 12 суток.
Оснований для отмены постановления суда, изменения меры пресечения Иванову Н.В. на иную президиум не находит.
Вместе с тем, учитывая, что решение суда в части установления срока действия меры пресечения противоречит положениям ч.1 ст.109 УПК РФ, ухудшает положение обвиняемого, срок действия меры пресечения подлежит сокращению, а постановление суда - изменению.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению в настоящем судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.
Постановление Центрального районного суда г.Читы от 7 декабря 2018 г. в отношении Иванова Н. В. изменить. Сократить срок действия избранной Иванову Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до двух месяцев, то есть по 4 февраля 2019 г. включительно.
В остальной части оставить постановление без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в судебном заседании суда кассационной инстанции, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка