Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 года №4У-617/2019, 44У-49/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 44У-49/2019
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов Президиума Беляева М.В., Гафарова Р.Ф.,
Хайруллина М.М., Галимуллина И.С.,
Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р.,
Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э.,
Романова Л.В.,
при секретаре Сафиной А.Р.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черкеева А.О. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2013 года, которым
Черкеев Александр Олегович,
<....> несудимый,
- осужден к лишению свободы с применением статьи 64 УК РФ:
по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ - на 8 лет 6 месяцев,
по части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ- на 8 лет.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Ш.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2014 года приговор от 12 декабря 2013 года в отношении Черкеева А.О. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав осужденного Черкеева А.О., поддержавшего кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А., полагавшего кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Черкеев А.О. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершены в городе Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Черкеев А.О., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства, его смягчающие, в частности активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также считает, что его действия следовало квалифицировать как единое продолжаемое преступление, поскольку умысел у него был направлен на сбыт всего имевшегося у него наркотического средства. Просит об изменении приговора.
Президиум считает судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Выводы суда первой инстанции о виновности Черкеева А.О. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на совокупности допустимых доказательств. Суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил и дал в приговоре надлежащую оценку всем исследованным по делу доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для правильного разрешения дела.
Действия Черкеева А.О., связанные с покушением на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору и с приготовлением к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере правильно квалифицированы судом как самостоятельные преступления, образующие совокупность преступлений, поскольку, имея умысел на сбыт наркотических средств, Черкеев А.О. покушался на сбыт наркотического средства в крупном размере, а часть наркотического средства в крупном размере приготовил к сбыту.
В силу статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Как видно из приговора, при назначении Черкееву А.О. наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учел полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, то есть признал наличие в том числе смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ.
Отягчающих наказание Черкеева А.О. обстоятельств по делу не установлено.
Однако, назначив по части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ Черкееву А.О наказание в виде 8 лет лишения свободы, то есть в пределах, установленных частью 2 статьи 66 УК РФ, суд не применил положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Между тем, по смыслу закона при применении статьи 62 УК РФ в случаях совершения неоконченного преступления, указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.
Таким образом, с учетом того, что максимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, составляет 20 лет, наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ по правилам части 2 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, не могло превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах в судебные решения по делу необходимо внести соответствующие изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Черкеева Александра Олеговича удовлетворить частично.
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2014 года в отношении Черкеева Александра Олеговича изменить, назначенное по части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ наказание снизить до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на 8 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий И.И. Гилазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка