Постановление Президиума Вологодского областного суда от 08 апреля 2019 года №4У-617/2018, 44У-19/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2019 года Дело N 44У-19/2019
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего - Трофимова И.Э.,
членов президиума: Осиповой И.Г., Бочкаревой И.Н., Охапкиной Г.А., Ягодиной Л.Б.,
при секретаре Королевой Ю.Д.,
с участием прокурора Вологодской области Гринева А.Е.,
адвоката Кутумова Ю.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного СУХАРЕВА П. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, на приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 декабря 2015 года, которым
он осужден по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое из трех преступлений, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей.
В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Яруничевой Н.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, а также основания для возбуждения кассационного производства, выступления адвоката Кутумова Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вологодской области Гринева А.Е., полагавшего необходимым приговор изменить, снизив назначенное Сухареву П.В. наказание, президиум
установил:
приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 декабря 2015 года Сухарев П.В. признан виновным в совершении в период с 29 сентября по 10 ноября 2015 года трех краж, то есть тайных хищений имущества принадлежащего М., с незаконным проникновением в хранилище.
В кассационной жалобе осужденный Сухарев П.В. указывает, что все кражи спиртного из склада были совершены с единым умыслом, в одном месте, в короткий промежуток времени, тем же способом. По его мнению, кража остатка спирта 10 ноября 2015 года не подпадает под действие ст.158 УК РФ ввиду малозначительности деяния. Просит приговор изменить, квалифицировать его действия по ст.158 ч.2 п."б" УК РФ как единое продолжаемое преступление, назначить наказание, не превышающее 1 года лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сухарева П.В., президиум полагает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.
В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как следует из представленных материалов, Сухарев П.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было поддержано защитником (л.д....-...). При направлении прокурором уголовного дела в суд в сопроводительном письме указано, что прокуратура не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший М. в судебное заседание не явился. Данных о том, что он был извещен о ходатайстве обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке любым установленным законом способом (повесткой, уведомлением, sms-сообщением и т.п.) в материалах дела не имеется. Возражений от потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.
Однако как видно из протокола судебного заседания, ходатайство Сухарева П.В. и вопрос о возможности рассмотрения дела в особом порядке сторонами не обсуждались. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, что лишило подсудимого права на назначение наказания с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 декабря 2015 года в отношении Сухарева П.В. изменить, снизив назначенное осужденному наказание.
С учетом установленных по уголовному делу обстоятельств президиум не находит оснований для квалификации действий осужденного по всем эпизодам как единое продолжаемое преступление. Также не имеется оснований считать деяние по эпизоду от 10 ноября 2015 года малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
постановил:
1.Кассационную жалобу осужденного Сухарева П.В. удовлетворить частично.
2.Приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 декабря 2015 года в отношении СУХАРЕВА П. В. изменить.
Снизить назначенное Сухареву П.В. наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ, с 1 года лишения свободы до 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий И.Э. Трофимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка