Постановление Президиума Московского областного суда от 23 августа 2017 года №4У-616/2017, 44У-235/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 23 августа 2017г.
Номер документа: 4У-616/2017, 44У-235/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 44У-235/2017
 
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 23 августа 2017 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Гаценко О.Н., Лаща С.И., Самородова А.А., Соловьева С.В.
при секретаре Емельяновой Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ишевского Е.В. о пересмотре приговора Раменского городского суда Московской области от 23 июня 2016 года, согласно которому
Ишевский Евгений Владимирович, родившийся < данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден к лишению свободы:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- по п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательного Ишевскому Е.В. назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 20 ноября 2015 года.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный Ишевский Е.В. просит приговор изменить в части осуждения за незаконное изготовление психотропных веществ в крупном размере и смягчить назначенное наказание. Указывает, что вопреки требованиям закона судом не установлено событие преступления, в связи с чем просит исключить из приговора осуждение в этой части.
Кассационная жалоба осужденного Ишевского Е.В. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума судьей Верховного Суда РФ.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом на рассмотрение президиума, выслушав выступление адвоката Бернацкую Н.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., президиум
УСТАНОВИЛ:
Ишевский Е.В. осужден за незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, а также за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Преступления совершены 20 ноября 2015 года на территории г. Раменское Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ишевского Е.В., президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Выводы суда о виновности Ишевского Е.В. в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном и в значительном размере подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и по существу в кассационной жалобе не оспариваются. Действия Ишевского Е.В. в этой части правильно квалифицированы судом по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ.
При назначении наказания осужденному Ишевскому Е.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и применив положения ст.64 УК РФ, назначил за каждое из преступлений наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующий статьи Особенной части УК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 года № 2 «О применении норм главы 471 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной суровости подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части УК РФ.
По данному делу таких нарушений не усматривается, в связи с чем, оснований для смягчения Ишевскому Е.В. наказания за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 4 ст. 2281, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части осуждения Ишевского Е.В. по ч. 2 ст.228 УК РФ.
Согласно приговору Ишевский Е.В. признан виновным и осужден, в том числе, за то, что в неустановленное время, но не позднее 20 ноября 2015 года, в неустановленном месте, незаконно изготовил психотропное вещество амфетамин массой не менее 3, 32 грамма, из которых 1, 29 грамма незаконно, без цели сбыта хранил при себе для личного употребления до 13 часов 20 минут 20 ноября 2015 года, когда указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра Ишевского Е.В.
Данные действия Ишевского Е.В. квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
В силу п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Однако из приговора видно, что судом не установлено точное время и обстоятельства изготовления Ишевским Е.В. психотропных веществ, что не позволяет решить вопрос о привлечении осужденного к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст.78 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым исключить из осуждения Ишевского Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное изготовление без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и в связи с уменьшением объема обвинения смягчить наказание, назначенное ему за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
кассационную жалобу осужденного Ишевского Е.В. удовлетворить частично.
Приговор Раменского городского суда Московской области от 23 июня 2016 года в отношении Ишевского Евгения Владимировича изменить.
Исключить указание об осуждении Ишевского Е.В. за незаконное изготовление без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Смягчить наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.2281, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ишевскому Е.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать