Постановление Смоленского областного суда от 31 июля 2019 года №4У-615/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 4У-615/2019
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу осужденного Белова Дениса Михайловича на приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 апреля 2019 года
установил:
приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 апреля 2019 года,
Белов Денис Михайлович, <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее
судимый:
13 сентября 2017 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по п.
"а" ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением этого же суда от 1 марта 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца,
27 сентября 2017 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч.3 ст. 30 п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением этого же суда от 1 марта 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением того же суда от 23 мая 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца,
осужден:
по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 сентября 2017 года и 27 сентября 2017 года,
в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 сентября 2017 года и от 27 сентября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 22 апреля 2019 года.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07. 2018 г. N 186 -ФЗ) постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Белова Д.М. под стражей по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 сентября 2017 года - с 23.08. 2017 года по 13.09.2017 года, и по настоящему приговору с 01.04.2019 года по 22.04.2019 года, а также время содержания под стражей Белова Д.М. с 22. 04. 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
По приговору суда Белов Д.М. осужден за совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 16 июля 2018 года в г. Смоленске с несовершеннолетним Титовым Д.В. в отношении которого постановлен обвинительный приговор, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.
Белов Д.М. вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Белов Д.М. просит приговор изменить: учесть мнение представителя потерпевшего, не настававшего на строгом наказании, его роль в совершении преступления, он оказал содействие в хищении путем придерживания двери, непосредственного хищение не совершал. Считает, назначенное наказание несправедливым исходя из требовании ст. 6, 60 УК РФ. Суд не применил положение ст. 22 УК РФ. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у него выявлено эмоционально неустойчивое расстройство личности. Полагает, что суд мог применить в отношении него ст. 64 УК РФ. Просит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора по всем приговорам, наказание по которым было присоединено к данному приговору, чего не было сделано судом.
Изучив жалобу, проверив представленные материалы нахожу, что жалоба осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и ( или ) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.
Приговор в отношении Белова Д.М. постановлен по правилам гл. 40 УПК РФ, при этом соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, после консультации с защитником в срок, установленный ст. 315 УПК РФ. Осужденный осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд обосновано пришел к выводу о виновности Белова Д.М. в совершении преступления за которое он осужден, согласившегося с предъявленным обвинением и квалификацией его действий. Предъявленное обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств изложенных в обвинительном заключении. Действия Белова Д.М. квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд в полной мере учел положения ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, признание вины, раскаяния в содеянном, явку с повинной ( п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вопреки доводам жалобы осужденного, суд учел при назначении наказания и его состояние здоровья, молодой возраст, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. То есть суд учел все установленные обстоятельства влияющие на вид и срок наказания.
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 1064 от 06.09. 2018 года ( т.1 л.д. 96-98), не усматривается наличие у Белова Д.М. психического расстройства не исключающего вменяемости, как это предусмотрено ст. 22 УК РФ.
Срок назначенного наказания по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы соответствует требованиям ч.5 ст. 62 УК РФ.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности Белова Д.М., давали основания суду сделать вывод о необходимости назначения наказания последнему в виде лишения свободы.
Суд мотивировал отсутствие оснований для применения ст. 64 и 73УК РФ. Вывод суда правильный.
Назначенное наказание по совокупности преступлений не является чрезмерно суровым, оно приближено к минимально возможному сроку наказания в виде лишения свободы исходя из требований ч.4 ст. 70 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного, о не зачете в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности приговоров времени содержания под стражей по предыдущим приговорам опровергаются обжалуемым приговором суда в соответствии с которым в срок лишения свободы зачтено в силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Белова Д.М. под стражей по предыдущему приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.09. 2017 года с 23.08. 2017 года по 13.09. 2017 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ судья
постановил:
Отказать осужденному Белову Денису Михайловичу в передаче кассационной жалобы на приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 апреля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка