Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 08 июля 2019 года №4У-615/2019, 44У-103/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2019 года Дело N 44У-103/2019
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Ушакова В.М.,
членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Чернявской С.А., Черновой С.А.,
с участием заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П.,
адвоката Муковиной М.Г.,
при секретаре Шишко Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Цыганова С.Н. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 8 июня 2018 года в отношении
Цыганова С..Н., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, судимого (по тексту приговора):
- 6 июня 2001 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет,
- 4 декабря 2001 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, освобождённого 24 марта 2008 года на основании постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 марта 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 27 дней;
- 14 октября 2010 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение кражи (дата)) к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 4 декабря 2001 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобождённого 7 сентября 2012 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 августа 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 16 дней,
- 17 декабря 2015 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобождённого 16 июня 2017 года по отбытии наказания.
Приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 8 июня 2018 года Цыганов С.Н. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока - 9 января 2018 года).
В соответствии со ст. 53 УК РФ судом установлены ограничения и обязанность, подробное содержание которых изложено в приговоре.
В апелляционном порядке приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 8 июня 2018 года в отношении Цыганова С.Н. не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Паждиной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осуждённого Цыганова С.Н., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и адвоката Муковиной М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. об изменении приговора и смягчении наказания осуждённому Цыганову С.Н., президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Цыганов С.Н. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти К.О.В.
Преступление совершено в период (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Цыганов С.Н. выражает несогласие с приговором, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Утверждает, что его вина в убийстве К.О.В. не доказана, явку с повинной он написал под давлением оперативных сотрудников, а его показания в качестве подозреваемого написаны следователем и не соответствуют действительности. Обращает внимание на то, что в явке с повинной было написано о нанесении удара ножом в область спины потерпевшего, однако телесных повреждений у потерпевшего на спине не обнаружено, также как и не обнаружено следов крови на его (Цыганова С.Н.) одежде и орудии убийства.
Указывает, что у него не было мотива убивать К.О.В., тело потерпевшего им было обнаружено в доме, он испугался и спрятал труп, ничего никому не рассказав.
Также автор жалобы не согласен с исковыми требованиями потерпевшей К.Т.Д., являющейся бывшей женой К.О.В.
Просит приговор изменить и вынести справедливое решение.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осуждённого Цыганова С.Н. не подлежащей удовлетворению.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Цыганова С.Н. в совершении преступления надлежащим образом мотивированы.
Вопреки доводам жалобы выводы суда о виновности Цыганова С.Н. подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершённого преступления, установленным судом на основании анализа признательных показаний самого Цыганова С.Н., данных им в присутствии защитника в качестве подозреваемого, и подтверждённых им при допросе в качестве обвиняемого и в судебном заседании о том, что в ходе ссоры он нанёс сидевшему к нему спиной К.О.В. несколько ударов ножом в верхнюю часть спины, от которых потерпевший захрипел и практически сразу же умер, испугавшись, он скинул труп в подпол и засыпал тело землёй, а следы крови замыл.
Показания Цыганова С.Н. об обстоятельствах совершённого преступления суд верно признал достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, что исключает применение какого-либо давления на Цыганова С.Н. Данные показания являются последовательными, подробными, а изложенные в них сведения не могли быть известны на тот момент следователю либо другим сотрудникам полиции.
В судебном заседании Цыганов С.Н. также признал вину в убийстве К.О.В., показал, что в ходе обоюдной драки нанёс потерпевшему не менее 10 ударов ножом в область шеи и груди.
Дальнейшее отрицание вины Цыгановым С.Н. в конце судебного следствия суд правильно признал способом уйти от уголовной ответственности за совершённое особо тяжкое преступление.
Помимо показаний осуждённого Цыганова С.Н. его вина объективно подтверждается показаниями потерпевшей К.Т.Д., свидетелей Ч.А.В., Ю.А.Ю., О.А.А., И.А.А., С.П.М., а также протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, заключением судебно-медицинского эксперта от 22 февраля 2018 года, которым установлено, что смерть К.О.В. наступила от множественных колото-резаных ран шеи и грудной клетки (всего 38 ран) с повреждением кровеносных сосудов шеи, повреждением ткани легких, осложнившихся острым обильным наружным и внутреннем кровотечением и геморрагическим шоком, причинённых в срок, соответствующий обстоятельствам дела; и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает виновность осуждённого в содеянном. Каких-либо сомнений в его виновности, которые были бы судом истолкованы против него, не усматривается.
Всем доказательствам, как стороны обвинения, так и стороны защиты, суд дал оценку в приговоре, с приведением убедительных мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы протокол явки с повинной судом был признан недопустимым доказательством, поскольку получен в отсутствие защитника.
Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие между потерпевшим К.О.В. и осуждённым Цыгановым С.Н. в ходе ссоры, перешедшей в обоюдную драку.
Об умысле Цыганова С.Н., направленном именно на убийство К.О.В., свидетельствуют орудие преступление (нож), характер и локализация тяжких телесных повреждений, нанесённых Цыганову С.Н. в жизненно-важные органы потерпевшего, повлекших его смерть, а также количество и сила нанесённых ударов.
Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд верно, вопреки доводам жалобы, признал виновным Цыганова С.Н. в инкриминируемом преступлении и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Приведённые судом мотивы оценки доказательств представляются убедительными, соответствующими закону и материалам уголовного дела.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.
Из протокола судебного заседания следует, что суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Наказание осуждённому Цыганову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учётом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.
Суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, наличие заболевания.
Отягчающими наказание обстоятельствами обоснованно и мотивированно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вывод о назначении Цыганову С.Н. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, обоснован. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.
С учётом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, судом верно не установлено оснований для применения ст.ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем имеются основания для изменения приговора в отношении Цыганова С.Н.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В силу ст. 10 УК РФ требование учёта всех изменений уголовного закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.
Данные требования уголовного закона судом при постановлении приговора в отношении Цыганова С.Н. учтены не были.
Так, судом во вводной части приговора указаны судимости, которые были учтены судом при назначении Цыганову С.Н. наказания и при определении вида рецидива преступлений, вместе с тем приговоры Дзержинского городского суда Нижегородской области от 6 июня 2001 года и Бузулукского районного суда Оренбургской области от 4 декабря 2001 года подлежали приведению в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, улучшающими положение осуждённого.
Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 6 июня 2001 года (***) Цыганов С.Н. был осуждён за совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия и его действия были квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет.
Приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 4 декабря 2001 года (***) Цыганов С.Н. был признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия были квалифицированы по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ).
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в частности в ч. 2 ст. 162 УК РФ, предусматривающую ответственность за разбойное нападение, совершённое в том числе с применением предметов, используемых в качестве оружия. Из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ был исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Данные изменения уголовного закона улучшают положение осуждённого, поскольку совершённое Цыгановым С.Н. преступление стало относиться к категории тяжких и в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ отсутствует нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Вышеприведённым Федеральным законом были внесены изменения и в ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающую ответственность за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, из санкции данной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, суд, при постановлении приговора, должен был принять во внимание данные изменения уголовного закона, которые влекут обязательное смягчение назначенных осуждённому приговорами наказаний, а также уменьшение срока условно-досрочного освобождения, установленного постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 марта 2008 года, и исключение из приговора Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 октября 2010 года указания суда о назначении Цыганову С.Н. окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ, а в дальнейшем и погашение судимости по приговорам от 6 июня 2001 года, от 4 декабря 2001 года и от 14 октября 2010 года на момент совершения Цыгановым С.Н. преступления, то есть на (дата).
Таким образом, приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 8 июня 2018 года в отношении Цыганова С.Н. подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осуждённого Цыганова С.Н. оставить без удовлетворения.
На основании ст. 10 УК РФ привести приговоры Дзержинского городского суда Нижегородской области от 6 июня 2001 года и Бузулукского районного суда Оренбургской области от 4 декабря 2001 года в соответствие с действующим уголовным законом.
По приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 6 июня 2001 года действия осуждённого Цыганова С.Н. переквалифицировать с п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев.
По приговору Бузулукского городского суда Оренбургской области от 4 декабря 2001 года действия осуждённого Цыганова С.Н. переквалифицировать с п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 6 июня 2001 года и окончательно назначить Цыганову С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Считать Цыганова С.Н. освобождённым от наказания 24 марта 2008 года условно-досрочно на основании постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 марта 2008 года на неотбытый срок 2 года 1 месяц 27 дней.
Из приговора Бузулкского районного суда Оренбургской области от 14 октября 2010 года исключить указание суда о назначении Цыганову С.Н. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
В остальной части вышеуказанные приговоры от 6 июня 2001 года, от 4 декабря 2001года и от 14 октября 2010 года в отношении Цыганова С.Н. оставить без изменения.
Приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 8 июня 2018 года в отношении осуждённого Цыганова С.Н. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о том, что Цыганов С.Н. ранее судим по приговорам Дзержинского городского суда Нижегородской области 6 июня 2001 года, Бузулукского районного суда Оренбургской области от 4 декабря 2001 года и Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 октября 2010 года.
Исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку суда о наличии в действиях Цыганова С.Н. опасного рецидива преступлений, указав о наличии в его действиях рецидива преступлений.
Смягчить назначенное Цыганову С.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с сохранением ограничений и обязанности, установленных судом.
В остальной части вышеуказанный приговор в отношении Цыганова С.Н. оставить без изменения.
Председательствующий: В.М. Ушаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка