Постановление Президиума Самарского областного суда от 29 марта 2018 года №4У-615/2018, 44У-64/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 марта 2018 года Дело N 44У-64/2018
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 29 марта 2018 года N 44у-64/2018
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б.
при секретаре Родионовой А.И.
рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 20 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26 января 2018 года в отношении Шепилова А.В.
Приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.11.2017 г. ШЕПИЛОВ Андрей Владимирович, <данные изъяты>, ранее судимый:
28.11.2016 <данные изъяты> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, продленным постановлением <данные изъяты> от 29.06.2017 на 1 месяц;
11.07.2017 <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев; -
осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам <данные изъяты> от 28.11.2016г., <данные изъяты> от 11.07.2017г., и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно к отбытию определено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 20.11.2017, с зачетом в срок времени содержания под стражей с 15.08.2017 по 19.11.2017 включительно.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26 января 2018 года приговор в отношении Шепилова А.В. изменен: в резолютивной части приговора фраза при назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ "по совокупности преступлений" замена на фразу "по совокупности приговоров".
В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Шепилова А.В. и защитника Абызова А.А. - без удовлетворения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю. просит приговор и апелляционное определение в отношении Шепилова А.В. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных постановлений, кассационного представления заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. и передачи представления на рассмотрение президиума, выступление адвоката Юрченко Г.Э., возражавшей против удовлетворения представления прокурора, заключение заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б., поддержавшего доводы представления, президиум
установил:
При изложенных в приговоре обстоятельствах Шепилов А.В. признан виновным в совершении 15 августа 2017 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - диацетилморфина (героина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина массой 3,100 грамм.
В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю., не оспаривая обоснованность осуждения Шепилова А.В. и квалификацию его действий, в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и направлении уголовного дела в отношении Шепилова А.В. на новое судебное рассмотрение в Центральный районный суд г.Тольятти в ином составе суда.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При проверке доводов кассационного представления прокурора и производства по уголовному делу такие нарушения президиумом установлены.
Приговор в отношении Шепилова постановлен по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений со стороны защитника и государственного обвинителя.
В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ суд, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания. Аналогичная норма закреплена в ч.7 ст.316 УПК РФ, содержащей требования, предъявляемые к приговору при особом порядке принятия судебного решения.
По настоящему уголовному делу эти требования уголовно-процессуального закона выполнены не в полной мере.
Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
При назначении наказания суд первой инстанции надлежащим образом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а так же данные личности Шепилова, совершившего 15.08.2017 года в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 28.11.2016 года и по приговору от 11.07.2017 года умышленное тяжкое преступление, обоснованно применил положения ч.5 ст.74 УК РФ и, отменив условное осуждение по вышеуказанным приговорам, правильно назначил окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
В соответствии с п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 (в ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.
Однако, в нарушение вышеуказанных требований закона, неотбытое Шепиловым дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначенное по приговору <данные изъяты> от 11.07.2017 года, не присоединено к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору от 20.11.2017 года.
В соответствии с ч.1 ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Поскольку допущенные судом нарушения, на которые ссылается прокурор, противоречат основным принципам судопроизводства - его назначению и законности при производстве по уголовному делу, то они являются существенными.
Исправление судом кассационной инстанции судебной ошибки, искажающей саму суть правосудия и смысл судебного решения, и вынесение правосудного решения отвечают требованиям правового государства, императивом которого является верховенство права, принципам правосудия и функции суда как органа правосудия, что не может расцениваться в качестве нарушения конституционных прав осужденного.
При таких обстоятельствах приговор суда и определение суда апелляционной инстанции в отношении Шепилова А.В. подлежат отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять по делу законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ст.401.6 УПК РФ, президиум Самарского областного суда
постановил:
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 20 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26 января 2018 года в отношении Шепилова Андрея Владимировича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Л.П.Дроздова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка