Постановление Президиума Самарского областного суда от 10 мая 2018 года №4У-614/2018, 44У-103/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 мая 2018 года Дело N 44У-103/2018
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 10 мая 2018 года N 44у-103/2018
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шкурова С.И.,
членов президиума Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
при секретаре ФИО1
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Лукьянова В.С. на приговор Промышленного районного суда г.Самары от 29 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26 февраля 2013 года.
Приговором Промышленного районного суда г.Самары от 29.11.2012 года ЛУКЬЯНОВ Вячеслав Станиславович, <данные изъяты>, судимый:
07.09.2007 <данные изъяты> по ч.1 ст.166, п. "а" ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;
30.03.2010 <данные изъяты> по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 20.07.2011 по отбытии срока наказания;
22.03.2012 <данные изъяты> по ч.5 ст.33, пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто); -
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (3 преступления) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое из трех преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору <данные изъяты> от 22.03.2012 окончательно определено к отбытию 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 06.03.2012.
ПЕТРОВ Александр Дмитриевич, <данные изъяты>, судимый: 1) 30.03.2009 <данные изъяты> по п. "а" ч.2 ст.166 (2 преступления), ч.3 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 2) 13.11.2010 <данные изъяты> по пп. "а", "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.166 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освободившийся из ФКУ ИК-<адрес> 12.07.2011 по постановлению <данные изъяты> от 30.06.2011 условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней;
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (3 преступления) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое из трех преступлений, по п. "д" ч.2 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> от 30.06.2011 года и на основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору <данные изъяты> от 13.11.2010 года окончательно определено к отбытию 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 06.03.2012 года.
Постановлением <данные изъяты> от 07 апреля 2014 года в порядке п.15 ст.397 УПК РФ уточнена резолютивная часть приговора Промышленного районного суда г.Самары от 29.11.2012 года в отношении Петрова А.Д. указанием о самостоятельном исполнении в отношении него наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 13.04.2012г., которым Петров осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (том 6 л.д.196).
ЧЕРНИКОВ Максим Игоревич, <данные изъяты>, несудимый; -
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (3 преступления) к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое из трех преступлений, по п. "д" ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с исчислением срока с 06.03.2012 года.
Взыскано с Черникова М.И. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 9.301 руб., в возмещение морального вреда - 30.000 руб.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26.02.2013 года приговор в отношении Петрова А.Д., Лукьянова В.С. и Черникова М.И. оставлен без изменения, кассационные жалобы адвокатов и осужденных - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Лукьянов В.С., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, ссылается на неправильное применение судом уголовного закона при назначении наказания.
Указывает, что суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, а также при назначении наказания по совокупности преступлений нарушил положения ч.3 ст.69 УК РФ. Просит с учетом указанных статей снизить ему окончательное наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных постановлений, кассационной жалобы осужденного Лукьянова В.С. и основания передачи жалобы на рассмотрение президиума, выслушав осужденного Лукьянова В.С. посредством видеоконференц-связи и адвоката Кравцову Д.А. в обоснование доводов жалобы, выступление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., полагавшего состоявшиеся в отношении осужденных судебные постановления изменить, изучив материалы дела, президиум
установил:
Приговором Промышленного районного суда г.Самары от 29 ноября 2012 года Лукьянов В.С., Петров А.Д. и Черников М.И. признаны виновными в совершении 05 марта 2012 года в период с 21:00 до 21:40 трех разбойных нападений с целью завладения чужим имуществом, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с применением и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших ФИО3, ФИО2 и ФИО4
Кроме того, Петров А.Д. признан виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4, а Черников М.И. - в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, совершенных из хулиганских побуждений после совершения разбойного нападения на этих же потерпевших, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Лукьянова В.С. с изучением материалов дела на основании ст.6 и ч.1 ст.40116 УПК РФ в полном объёме в отношении всех осужденных, президиум усматривает основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного частично и изменения приговора в отношении всех осужденных в части назначенного наказания.
Преступления совершены осужденными в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Лукьянова, Петрова и Черникова в совершении инкриминируемых преступлений.
Юридическая квалификация действий каждого осужденного соответствует описанию преступных деяний и является правильной.
Согласно пп.3,4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
4. В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части УК. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Пунктом 6.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате должен установить имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что, в частности, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Оценив в совокупности характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, в полной мере данные личности каждого из подсудимых: Петров А.Д. и Лукьянов В.С уже отбывали наказание за совершение ими преступлений в несовершеннолетнем возрасте, Петров А.Д был условно-досрочно освобождён и на момент совершения преступлений имел не отбытое наказание, Лукьянов В.С. вновь отбывает наказание по приговору суда, Черников М.И., являясь воспитанником социального приюта, на меры воспитательного характера не реагирует, самовольно покидает приют, родителей не имеет, его мать умерла, отец лишён родительских прав, контроль за его поведением практически никто не осуществляет; в соответствии с положениями п.4 ст.307 УПК РФ суд первой инстанции привёл в приговоре мотивы решения о невозможности назначения Лукьянову, Петрову, Черникову наказания, не связанного с лишением свободы.
Не усмотрев отягчающих наказание обстоятельств, суд признал смягчающими обстоятельствами полное признание всеми подсудимыми вины, написание ими по всем преступлениям явок с повинной, принесение извинения потерпевшим, а так же несовершеннолетний возраст Черникова и привлечение его к уголовной ответственности впервые.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденным более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом обоснованно не установлено. Не усматривается их и в настоящее время.
Судом при постановлении приговора требования п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ соблюдены не были. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, характеризующие Лукьянова, Петрова и Черникова данные, президиум не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений с тяжкой на средней тяжести.
В тоже время, нарушение судом первой инстанции уголовно-процессуального закона в части несоблюдения требований ч.1 ст.62 УК РФ повлекло нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации к назначению наказания.
При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, приговор не содержит ссылки на ч.1 ст.62 УК РФ, что свидетельствует о том, что при назначении наказания суд исходил из всего размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.162 и ч.2 ст.111 УК РФ - до 10 лет лишения свободы, в то время как следует исходить из санкции до 6 лет 8 месяцев лишения свободы по каждому из данных преступлений и в отношении каждого из осужденных.
Судом кассационной инстанции 26 февраля 2013 года указанные нарушения устранены не были.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При указанных обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления в отношении Лукьянова, Петрова и Черникова в части назначения наказания не могут быть признаны законными, обоснованными, справедливыми и подлежат изменению со смягчением назначенного осужденным наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Лукьянова В.С. удовлетворить частично.
Приговор Промышленного районного суда г.Самары от 29 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26 февраля 2013 года в отношении Лукьянова Вячеслава Станиславовича, Петрова Александра Дмитриевича и Черникова Максима Игоревича изменить.
Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора ссылкой на применение при назначении наказания осужденным положений части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом которой снизить назначенное осужденным наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. "д" ч.2 ст.111 УК РФ, наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с чч.3,5 ст.69 УК РФ, и осужденному Петрову - по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.
Лукьянова Вячеслава Станиславовича считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ (3 преступления) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое из трех преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 22 марта 2012 года окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Петрова Александра Дмитриевича считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ (3 преступления) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое из трех преступлений, по п. "д" ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.7 ст.79, 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору <данные изъяты> от 13.11.2010 года окончательно определить к отбытию 8 (восемь) лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно постановлению <данные изъяты> от 07 апреля 2014 года в порядке п.15 ст.397 УПК РФ приговор <данные изъяты> от 13.04.2012 года, которым Петров А.Д. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.
Черникова Максима Игоревича считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ (3 преступления) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое из трех преступлений, по п. "д" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 5 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий С.И.Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка