Постановление Президиума Пермского краевого суда от 05 апреля 2019 года №4У-613/2019, 44У-88/2019

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-613/2019, 44У-88/2019
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2019 года Дело N 44У-88/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Заборского Я.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре приговора Березниковского городского суда Пермского края от 4 августа 2015 года, которым
Вшивков Денис Сергеевич, родившийся дата в ****, судимый:
12 марта 2010 года Березниковским городским судом Пермского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 14 марта 2017 года, по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
18 июня 2010 года Березниковским городским судом Пермского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 14 марта 2017 года, по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденный 4 июня 2012 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 22 мая 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 29 дней;
21 мая 2015 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей;
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21 мая 2015 года, к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 65 000 рублей;
постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 11 февраля 2019 года Вшивкову Д.С. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 3 года 8 месяцев 28 дней с установлением указанных в постановлении ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ;
Мартыненко Бронислав Александрович, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства и учебы в трехдневный срок уведомлять вышеуказанный орган.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Некрасова В.Н., мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об изменении приговора суда по доводам представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Вшивков Д.С. и Мартыненко Б.А. признаны виновными в открытом хищении имущества А., совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 5 ноября 2014 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А., не оспаривая обоснованность осуждения Вшивкова Д.С. и Мартыненко Б.А., квалификацию их действий, ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного осужденным наказания. Указывает, что суд, признавая отягчающим наказание осужденных обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивы принятого решения не привел.
Проверив доводы кассационного представления с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Вшивкова Д.С. и Мартыненко Б.А. в совершении указанного в приговоре преступления и при изложенных в нем обстоятельствах является верным, основанным на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые были проверены и объективно оценены судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу, с соблюдением принципов презумпции невиновности и свободы оценки доказательств.
Действия осужденных по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем президиум находит состоявшееся судебное решение подлежащим изменению вследствие существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Выполняя указанные требования закона, суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вшивкова Д.С., признание им вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартыненко Б.А., судом признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в форме чистосердечного признания, несовершеннолетний возраст осужденного, добровольное возмещение потерпевшей причиненного имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из осужденных, судом признано совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, в действиях Вшивкова Д.С. установлен рецидив преступлений, который согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Между тем, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Признание этого обстоятельства отягчающим должно быть связано с совершением преступления и мотивировано в приговоре.
Указанные требования закона судом не выполнены.
Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание осужденных, суд не указал причины, по которым состояние опьянения явилось фактором, способствующим совершению преступления, мотивов своего решения не привел.
Кроме того, суд не обосновал необходимость назначения осужденным дополнительного наказания в виде штрафа, несмотря на то, что санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает возможность его применения по усмотрению суда.
При таких обстоятельствах учет в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и дополнительное наказание подлежат исключению из приговора, а назначенное Вшивкову Д.С. и Мартыненко Б.А. за преступление основное наказание смягчению.
Смягчая осужденным наказание за совершенное преступление, президиум принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в отношении Вшивкова Д.С. и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Мартыненко Б.А.
В связи с вносимыми изменениями в части определения размера назначенного осужденному Вшивкову Д.С. наказания, подлежит сокращению также срок ограничения свободы, определенный постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 11 февраля 2019 года.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 4 августа 2015 года в отношении Вшивкова Дениса Сергеевича и Мартыненко Бронислава Александровича изменить:
исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и назначение дополнительного наказания в виде штрафа;
смягчить назначенное Вшивкову Д.С. по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 21 мая 2015 года, окончательно назначить Вшивкову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 60000 рублей;
смягчить назначенное Мартыненко Б.А. по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 11 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 февраля 2019 года изменить: считать неотбытую часть наказания в виде лишения свободы Вшивкову Д.С. замененной ограничением свободы на срок 3 года 6 месяцев 28 дней с установлением указанных в постановлении ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать