Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 октября 2017 года №4У-613/2017, 44У-81/2017

 
ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2017 года Дело N 44У-81/2017
членов президиума: Бушуева Д.Г., Шкилева П.Б., Дука Е.А.
при секретаре: Плесовских Е.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лельхова В.Б. о пересмотре приговора Белоярского городского суда от 28 мая 2013 года, которым
Лельхов Владислав Борисович, < данные изъяты>, не судимый:
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей.
В суде апелляционной инстанции приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Сивковой С.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В. об удовлетворении доводов жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Лельхов В.Б.. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено (дата) в г.(адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лельхов В.Б. с предъявленным обвинением согласился, приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить срок наказания, указывая на то, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, добровольное возмещение ущерба - и отсутствии отягчающих обстоятельств суд не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым максимально возможное наказание за содеянное осужденным составляет 2 года и 8 месяцев лишения свободы.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В приговоре суд установил наличие у Лельхова В.Б. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Однако при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, санкция которого предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы нарушил указанные выше требования закона согласно которым наказания в виде лишения свободы при установленных судом обстоятельствах не должно превышать 2 лет и 8 месяцев ( 2/3 от 6 лет = 4 года, 2/3 от 4 лет = 2 года 8 месяцев) и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы, то есть превышающее максимально возможное.
Допущенные судом нарушения закона являются существенными и влекут изменение приговора в части смягчения наказания Лельхову В.Б..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Лельхова В.Б. удовлетворить.
Приговор Белоярского городского суда от 28 мая 2013 года в отношении Лельхова Владислава Борисовича изменить:
смягчить наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2(двух) лет 6 месяцев лишения свободы.
Председательствующий:  
 В.К.Бабинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка