Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 4У-612/2019, 44У-113/2019
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N 44У-113/2019
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Л.В.
и членов президиума Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малахова В.А.
при секретаре Киселевой С.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корнева С.А. на приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 7 апреля 2016 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Беляевой Л.Н., выступления адвоката Потаповой Н.А. в поддержание кассационной жалобы, прокурора Кукина А.А. об изменении приговора, исключении из приговора указания на отягчающее обстоятельство и снижении наказания по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления от 15 января 2019 года) до 1 года 8 месяцев лишения свободы, президиум
установил:
Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 7 апреля 2016 года
Корнев С.А., ...
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока возложены обязанности, указанные в приговоре.
Решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждены: ФИО1, ФИО2
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В отношении осужденного Корнева С.А. имеются следующие судебные решения.
Приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 7 декабря 2017 года, которым Корнев С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 7 апреля 2016 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на содержание под стражей, срок наказания исчислен с 7 декабря 2017 года.
Постановление Заволжского районного суда города Ярославля от 15 января 2019 года, которым приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 7 апреля 2016 года в отношении Корнева С.А. изменен, снижено назначенное по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Изменен приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 7 декабря 2017 года, снижено наказание, назначенное Корневу С.А. на основании ст. 70 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N186-ФЗ) время содержания под стражей Корнева С.А. с 7 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу 19 декабря 2017 года (включительно) постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной либо исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальной части указанные выше судебные акты в отношении Корнева С.А. постановлено оставить без изменения.
Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 7 апреля 2016 года Корнев С.А. осужден за кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 16 декабря 2015 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Виновным себя Корнев С.А. признал, согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ "Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением".
В кассационной жалобе осужденный Корнев С.А. указывает, что судом допущено неправильное применение уголовного закона, что существенно повлияло на исход дела, считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым.
Указывает, что обстоятельством, отягчающим наказание, признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в приговоре "не установлено, как именно данное состояние повлияло на его поведение во время совершения преступления". Полагает, что отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора, а срок наказания - снижению.
Считает, что с учетом его показаний в ходе предварительного следствия (подробно рассказал о своей роли в преступлении, а также о роли других соучастников, о которых не было известно следствию) имеется обстоятельство, смягчающее наказание, "активное способствование раскрытию и расследованию преступления". С учетом указанного обстоятельства срок наказания подлежит снижению. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания.
Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что приговор суда подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.
При назначении наказания Корневу С.А. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: "признание вины в содеянном, раскаяние и добровольное возмещение причиненного ущерба".
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя".
Вместе с тем, признавая указанное выше обстоятельство отягчающим наказание, суд не учел следующее.
По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя либо наркотических средств или психотропных веществ, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. При наличии к тому оснований законодатель обязывает суд, назначающий наказание, в обязательном порядке мотивировать свое решение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
При назначении наказания Корневу С.А. требование уголовного закона - ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом не выполнено, в приговоре отсутствуют мотивы, по которым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.
Допущенное судом нарушение уголовного закона в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является существенным, так как повлияло на исход дела, на размер назначенного судом наказания - лишение свободы.
Указание на отягчающее наказание Корнева С.А. обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора. В связи с тем, что названное обстоятельство было учтено судом при назначении наказания, президиум снижает наказание, назначенное Корневу С.А. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 января 2019 года).
Президиум принимает во внимание, что в связи с исключением обстоятельства, отягчающего наказание, наличием указанного в приговоре обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение причиненного ущерба, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, президиум отмечает, что с учетом положений частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ назначенное Корневу С.А. наказание по своему размеру является более мягким.
Вопреки указанию в жалобе каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание Корнева С.А., которые не были учтены судом, материалы дела не содержат, иных оснований для изменения приговора не имеется.
Окончательное наказание осужденному Корневу С.А. было назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 7 декабря 2017 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 января 2019 года).
Вопрос о смягчении наказания, назначенного по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, может быть разрешен в порядке исполнения приговора, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 7 апреля 2016 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 января 2019 года) в отношении Корнева С.А. изменить:
- исключить из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Снизить наказание, назначенное Корневу С.А. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 января 2019 года) до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Л.В. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
