Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 23 августа 2018 года №4У-612/2018, 44У-124/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2018 года Дело N 44У-124/2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ходусовой И.В.,
членов президиума Воросова С.М., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М.,
при секретаре Пуртовой И.Н.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Авласовича А.А. на приговор Черновского районного суда г. Читы от 23 марта 2017 года, которым
АВЛАСОВИЧ А. А.ОВИЧ, родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:
- 26 июня 2012 года Черновским районным судом г. Читы с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 25 февраля 2013 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 февраля 2016 года по отбытию наказания,
- осужден с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у <Потерпевший1>) к 2 годам лишения свободы, по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у <Потерпевший2>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у <Потерпевший3>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у <Потерпевший4>) к 2 годам лишения свободы, по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у <Потерпевший5>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 66 УК РФ по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за покушение на кражу у <Потерпевший6> и <Потерпевший7>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- разрешены гражданские иски, судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении приговора и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении приговора и снижении размера наказания, президиум
установил:
Авласович А.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение транспортным средством (угон), за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, за покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, за 3 кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, за открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, за покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж) в группе лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.
Преступления совершены осужденным в период времени с 2 марта 2016 года по 29 апреля 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Авласович А.А., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, считает приговор несправедливым, поскольку при назначении наказания судом не учтено то обстоятельство, что им было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Просит разобраться и снизить наказание.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По смыслу закона, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве наказание виновному назначается по правилам части 2 или части 4 ст. 62 УК РФ.
В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" дается разъяснение, что по правилам части 2 или части 4 ст. 62 УК РФ наказание следует назначать и в тех случаях, когда суд по основаниям, не связанным с выполнением обвиняемым обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрел дело в общем порядке.
Как видно из материалов дела, на стадии предварительного расследования с обвиняемым Авласовичем А.А. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого Авласович А.А. принял на себя обязательства по содействию следственным органам в раскрытии и расследовании всех совершенных им преступлений.
По окончании предварительного расследования уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, в котором он предлагал применить в отношении Авласовича А.А. особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку обвиняемым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил выполнение Авласовичем А.А. всех условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, вместе с тем, заявил о необходимости допроса потерпевших и свидетелей для выяснения всех обстоятельств совершенных преступлений, в связи с чем уголовное дело в отношении Авласовича А.А. было рассмотрено судом в общем порядке.
Назначая наказание, суд учел у Авласовича А.А. в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по преступлениям в отношении <Потерпевший6>, <Потерпевший7>, <Потерпевший4>, <Потерпевший5>, <Потерпевший8>, <Потерпевший2>
Отягчающими обстоятельствами суд признал у Авласовича А.А. рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из чего верно не применил к нему правила ч. 2 ст. 62 УК РФ, в то же время безосновательно проигнорировал положения ч. 4 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Применяя положения ч. 4 ст. 62 УК РФ, президиум смягчает назначенное Авласовичу А.А. наказание, в том числе и с учетом всех установленных у него судом первой инстанции смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Кроме того, президиум полагает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимости Авласовича А.А. по приговорам от 10 октября 2006 года, 31 октября 2006 года, 22 октября 2009 года и 17 ноября 2009 года, поскольку последняя с учетом положений п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ является погашенной с 17 ноября 2011 года, остальные же с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 95 и п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ - с 10 февраля 2015 года.
В связи с изложенным, ввиду неправильного применения уголовного закона приговор в отношении Авласовича А.А. подлежит изменению, а его кассационная жалоба - удовлетворению.
Иных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену состоявшегося в отношении Авласовича А.А. приговора при его пересмотре в кассационном порядке, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Авласовича А.А. удовлетворить.
Приговор Черновского районного суда г. Читы от 23 марта 2017 года в отношении Авласовича А. А.овича изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на судимости Авласовича А.А. по приговорам Читинского областного суда от 10 октября 2006 года, Хилокского районного суда Читинской области от 31 октября 2006 года и Черновского районного суда г. Читы от 22 октября 2009 года и от 17 ноября 2009 года,
- с применением ч.4 ст.62 УК РФ снизить Авласовичу А.А. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у <Потерпевший1>) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за покушение на кражу у <Потерпевший6> и <Потерпевший7>) до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у <Потерпевший2>) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у <Потерпевший3>) до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у <Потерпевший4>) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у <Потерпевший5>) до 2 лет лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Авласовичу А.А. 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий И.В.Ходусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка