Постановление Президиума Вологодского областного суда от 27 мая 2019 года №4У-61/2019, 44У-26/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2019 года Дело N 44У-26/2019
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего - Трофимова И.Э.,
членов президиума: Осиповой И.Г., Инюкина С.В., Ягодиной Л.Б., Охапкиной Г.А., Бочкаревой И.Н., Швецовой М.В.,
при секретаре Королевой Ю.Д.,
с участием и.о.прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А.,
осужденного Белова А.А.,
защитника осужденного - адвоката Конохова А.С.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белова А.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 февраля 2015 года, которым
Белов А.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
19 ноября 2014 года Пошехонским районным судом Ярославской области по ст.ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
осужден по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 19 ноября 2014 года.
Приговор от 19 ноября 2014 года постановлено исполнять самостоятельно.
Взыскано с Белова А.А. в пользу Д. в счет возмещения материального ущерба 22500 рублей, в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 9 апреля 2015 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступления осужденного Белова А.А. и в его защиту адвоката Конохова А.С., и.о.прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А., президиум
установил:
Белов А.А. признан виновным в тайном хищении имущества М., с причинением потерпевшему значительного ущерба, и в разбое, т.е. в нападении в целях хищения имущества Д. в крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В кассационной жалобе осужденный Белов А.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Указывает, что при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явки с повинной, возвращение похищенного имущества, т.е. обстоятельства, предусмотренные п.п. "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, однако, в нарушение требований закона, не применил положения ст.62 ч.1 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению ввиду допущенного судом существенного нарушения уголовного закона при назначении Белову А.А. наказания.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Как видно из приговора, в качестве смягчающих наказание Белова А.А. обстоятельств суд признал явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и возвращение похищенного, признание им вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, суд при решении вопроса о наказании должен был учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Однако суд в приговоре не указал на применение данной нормы закона и не мотивировал свое решение в этой части, следовательно, фактически при назначении наказания Белову А.А. исходил из всего размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, а также наличие установленных судом других смягчающих обстоятельств, президиум полагает необходимым смягчить Белову А.А. наказание, назначенное по ч.2 ст.158 УК РФ и на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений.
Оснований для смягчения наказания по ч.3 ст.162 УК РФ не имеется, поскольку оно назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, а исключительных обстоятельств, дающих возможность применить положения ст.64 УК РФ, не усматривается.
Кроме того, в силу положений ст.297, ч.3 ст.240 УПК РФ из числа доказательств, приведенных в приговоре, подлежат исключению показания Белова А.А. (т.... л.д....-...), данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они не были предметом исследования в судебном заседании.
Иных оснований для вмешательства в судебные решения президиум не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Белова А.А. удовлетворить частично.
Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 9 апреля 2015 года в отношении Белова А.А. изменить:
исключить из числа доказательств показания Белова А.А., данные на предварительном следствии (т.... л.д....-...);
смягчить Белову А.А. наказание, назначенное по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, с 1 года лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы;
на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. "в", 162 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Белову А.А. наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий И.Э. Трофимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка