Постановление Президиума Новгородского областного суда от 12 марта 2018 года №4У-61/2018, 44У-3/2018

 
ПРЕЗИДИУМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2018 года Дело N 44У-3/2018
суда кассационной инстанции
12 марта 2018 года Великий Новгород
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Аксеновой Н.М.,
членов президиума - Алещенковой И.А., Бобряшовой Л.П., Григорьева А.С., Есаковой С.В.,
Остроумова А.Б.,
при секретаре - Шаниной С.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Петрова С.И. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 7 мая 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ в отношении
Петрова С.И., <...>,
осужденного 1 декабря 2011 года приговором Московского районного суда г.Твери по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений, установленных ст.53 УК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 1 февраля 2012 года приговор изменен. Обстоятельством, смягчающим наказание Петрова С.И., признано оказание им медицинской помощи потерпевшему, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Архиповой Т.Н., изложившей содержание постановления, доводы кассационной жалобы осужденного Петрова С.И., выступление первого заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М., полагавшего постановление суда отменить, президиум Новгородского областного суда
установил:
По приговору Московского районного суда г.Твери от 1 декабря 2011 года Петров С.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 30 августа 2011 года в г.Твери при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Петров С.И. в соответствии с п. 13 ст.397 и ч.3 ст.396 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.
Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 7 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе Петров С.И. заявляет о несогласии с постановлением суда от 7 мая 2014 года. По мнению осужденного, суд необоснованно не разрешилвопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г. кассационная жалоба Петрова С.И. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, президиум Новгородского областного суда находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Как усматривается из приговора, Петров С.И. совершил особо тяжкое преступление, за которое ему при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, поэтому нельзя признать обоснованным вывод суда об отсутствии изменений в уголовном законе, улучшающих положение осужденного после постановления приговора от 1 декабря 2011 года.
При таких обстоятельствах, постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 7 мая 2014 года в отношении Петрова С.И. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал по ходатайству осужденного о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ передаче на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же районный суд иным составом суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Кассационную жалобу осужденного Петрова С.И. удовлетворить.
2. Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 7 мая 2014 года в отношении Петрова С.И. отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же районный суд иным составом суда.
Председательствующий Н.М. Аксенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка