Постановление Президиума Кировского областного суда от 28 июня 2017 года №4У-611/2017, 44У-39/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 44У-39/2017
 
президиума Кировского областного суда
г. Киров 28 июня 2017 года
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Бармина Ю.В.,
членов президиума Ембасинова И.В., Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Лукьянова Э.В.
при секретаре Пужицкер А.Д.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И. на приговор Зуевского районного суда Кировской области от 27 сентября 2016 года в отношении осужденного Подчезерцева А.М..
Приговором Зуевского районного суда Кировской области от 27 сентября 2016 года
Подчезерцев А.М., < дата> года рождения, уроженец < адрес>, ранее судимый:
< данные изъяты>
осужден:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,
- по ч. 4 ст. 223 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Подчезерцев А.М. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в период с августа 2015 года до 15 июня 2016 года и за незаконное изготовление в октябре 2015 года (точная дата не установлена) холодного оружия.
Преступления совершены в < адрес>.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационном представлении заместитель прокурора области Гливинский Г.И. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Подчезерцева А.М. в связи с неправильным применением судом уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона.
В обоснование указывается, что при назначении Подчезерцеву А.М. наказания по обоим преступлениям суд учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, обусловленный непогашенной судимостью по приговору от 23 октября 2007 года за тяжкие преступления.
Между тем наказание по указанному приговору осужденным отбыто 14 октября 2009 года, данная судимость, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003), погашена 14 октября 2015 года и, согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с нею.
Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 223 УК РФ, Подчезерцев А.М. совершил в один из дней октября 2015 года.
Поскольку точная дата и время совершения преступления не установлены, исходя из положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ о толковании всех неустраненных сомнений в пользу обвиняемого, суд необоснованно установил в действиях Подчезерцева А.М. рецидив при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ.
Кроме того, указанное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, Подчезерцев А.М. совершил, будучи несудимым, при отсутствии иных отягчающих обстоятельств, и в силу требований ч.1 ст.56 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.
В результате допущенных судом ошибок при назначении наказания нарушен закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости.
В представлении ставится вопрос об исключении из приговора указания о признании отягчающим наказание Подчезерцева А.М. обстоятельством по ч. 4 ст. 223 УК РФ рецидива преступлений; назначении осужденному по ч. 4 ст. 223 УК РФ наказания в виде 11 месяцев ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и обязанностей и назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения защитника Краева Л.И. об изменении приговора суда в отношении Подчезерцева А.М. и снижении назначенного осужденному наказания, мнение заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
На основании ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных составляющих предъявленного обвинения (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.).
При постановлении приговора в отношении Подчезерцева А.М. указанные требования закона судом не соблюдены.
Как следует из приговора Зуевского районного суда Кировской области от 27 сентября 2016 года, преступление, предусмотренное ч. 4 ст.223 УК РФ, Подчезерцев А.М. совершил в октябре 2015 года, точная дата и время не установлены.
Признавая в действиях Подчезерцева А.М., в том числе по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 223 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений, суд учитывал его судимость по приговору Фаленского районного суда Кировской области от 23 октября 2007 года за тяжкие преступления.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, судимость Подчезерцева А.М. по приговору от 23 октября 2007 года, с учетом положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. № 63-ФЗ), погашена по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть 14 октября 2015 года.
Учитывая, что точная дата совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, не установлена, а дата погашения судимости входит в установленный судом период совершения преступления, постановленный в отношении Подчезерцева А.М. приговор от 23 октября 2007 года не влечет правовых последствий для осуждения Подчезерцева А.М. за незаконное изготовление холодного оружия.
Следовательно, на момент совершения Подчезерцевым А.М. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, за которое он осужден настоящим приговором, рецидив в его действиях отсутствовал.
При этом, поскольку предусмотренное ч. 4 ст. 223 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести и иных отягчающих обстоятельств у Подчезерцева А.М. не установлено, в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ ему за данное преступление не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, влечет изменение приговора.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым приговор суда от 27 сентября 2016 года в отношении Подчезерцева А.М. изменить, исключить указание на признание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 223 УК РФ, в связи с чем, назначить Подчезерцеву А.М. за данное преступление наказание в виде ограничения свободы и смягчить наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40113, 40114, 40115 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И. удовлетворить.
Приговор Зуевского районного суда Кировской области от 27 сентября 2016 года в отношении осужденного Подчезерцева А.М. изменить.
Исключить указание на признание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 223 УК РФ.
Назначить Подчезерцеву А.М. наказание по ч. 4 ст. 223 УК РФ в виде 11 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, за пределы территории муниципального образования «< адрес>»; обязать Подчезерцева А.М. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 223 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Подчезерцеву А.М. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Ю.В. Бармин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка