Постановление Президиума Московского областного суда от 19 июня 2019 года №4У-610/2019, 44У-129/2019

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 44У-129/2019
Судья Дементьева И.В. Дело N 44у-129/19
Судебная коллегия: Россинская М.В.,
Никифоров И.А., Филинков Н.И. (докладчик)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 292
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московская область 19 июня 2019 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Лаща С.И., Самородова А.А., Соловьева С.В.
при секретаре Локтионовой М.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Глушкова И.Б. о пересмотре приговора Мытищинского городского суда Московской области от 2 декабря 2014 года, согласно которому
ГЛУШКОВ Игорь Борисович, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:
- 13 февраля 2009 года по ч.2 ст.264 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, освободился 29 ноября 2013 года по отбытии наказания,
осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с момента его фактического задержания - с 31 августа 2014 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 31 марта 2015 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Глушков И.Б. просит исключить из осуждения действия по приобретению наркотического средства и квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору", поскольку ни следствием, ни судом в указанной части не установлены фактические обстоятельства дела, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию: место, время, соучастники преступления. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием её передачи на рассмотрение президиума, выслушав мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Глушков И.Б. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах: Глушков И.Б. и неустановленное следствием лицо до 18 часов 40 минут 30 августа 2014 года объединились в преступную группу с целью незаконного сбыта наркотических средств за материальное вознаграждение. С указанной целью до 30 августа 2014 года Глушков И.Б. приобрел у неустановленного лица героин в количестве 294,9 грамма и стал хранить его при себе в сумке. Однако довести преступление до конца Глушков И.Б. и его соучастник не смогли, поскольку в 18 часов 40 минут 30 августа 2014 года Глушков И.Б. был задержан в <данные изъяты> Московской области, а наркотическое средство обнаружено и изъято.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и постановлении о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
В силу ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Вина осужденного Глушкова И.Б. в совершении преступления подтверждена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного Глушкова И.Б. о необходимости исключения квалифицирующего признака "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору" президиум находит несостоятельными, поскольку вывод суда о том, что Глушков И.Б. совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам преступления и подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей М И.В. и З Д.А., а также показаниями самого осужденного Глушкова И.Б. о совместных и согласованных действиях с человеком по имени "Джамик" по распространению наркотических средств через закладки (л.д. 315, т.1).
При таких обстоятельствах президиум считает, что действия Глушкова И.Б. по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Вопреки доводам кассационной жалобы, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ и содержит все существенные обстоятельства дела, относящиеся к событию преступления. Поскольку Глушков И.Б. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, место и время приобретения данного средства, не являются обстоятельствами, подлежащими обязательному установлению и отражению в описательно-мотивировочной части приговора.
Вместе с тем, президиум находит, что при назначении Глушкову И.Б. наказания суд нарушил требования Общей части УК РФ.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом. При назначении наказания наряду с иными обстоятельствами учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Санкция ч.4 ст.2281 УК РФ предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы.
Согласно положениям ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Применение правил, установленных ч.2 ст.66 УК РФ, не позволяло назначить Глушкову И.Б. наказание, превышающее 10 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.61 УК РФ суд признал смягчающими наказание Глушкова И.Б. обстоятельствами наличие у него семьи и двоих малолетних детей, полное признание своей вины.
Кроме этого, из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного следствия Глушков И.Б. сообщил о том, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. При таких обстоятельствах президиум полагает, что в действиях Глушкова И.Б. усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, поэтому назначенное Глушкову И.Б. наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Глушкова И.Б. удовлетворить частично.
Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 2 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 31 марта 2015 года в отношении Глушкова Игоря Борисовича изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 2281 УК РФ, до 9 лет лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка