Постановление Президиума Мурманского областного суда от 27 ноября 2017 года №4У-610/2017, 44У-56/2017

 
ПРЕЗИДИУМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2017 года Дело N 44У-56/2017
Президиум Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Пивцаева И.Н.
членов президиума Иванниковой И.В., Игнатенко Т.А.,
Седых С.М., Федоровой И.А., Шайдуллина Н.Ш.
с участием осужденного Орлова И.А.
адвоката Ионовой Т.Е.,
заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А.
при секретаре Васильевой Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Орлова Ивана Александровича на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 16 декабря 2013 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Мурманского областного суда Гориной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Орлова И.А., его защитника - адвоката Ионову Т.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А. полагавшего необходимым жалобу осужденного удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Орлов Иван Александрович, *** осужден приговорами Полярного городского суда Мурманской области:
- 25 августа 2010 годам по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 29 февраля 2016 года условно-досрочно по постановлению от 15 февраля 2016 года на неотбытый срок 8 месяцев 25 дней;
- 09 ноября 2016 года по ч.3 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 августа 2010 года, окончательно к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Орлов И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Полярного городского суда Мурманской области от 25 августа 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и снижении наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 16 декабря 2013 года ходатайство Орлова И.А. удовлетворено частично. Постановлено считать его осужденным по приговору Полярного городского суда Мурманской области от 25 августа 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ от
07.12.2011 года N 420-ФЗ), по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 16 декабря 2013 года не обжаловалось, вступило в законную силу.
В кассационной жалобе Орлов И.А. выражает несогласие с постановлением от 16 декабря 2013 года, просит его отменить. Обращает внимание, что обжалуемое судебное решение постановлено без участия защитника, чем нарушено его право на защиту. Полагает, что суд, применив положения ч.2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) по приговору от 25 августа 2010 года, которые улучшают его положение, необоснованно не рассмотрел вопрос о поглощении менее строгого наказания более строгим, не смягчил окончательное наказание.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив предоставленные материалы, выслушав участников процесса, президиум Мурманского областного суда находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов следует, что ходатайство Орлова И.А. о приведении приговора от 25 августа 2010 года в соответствие в действующим законодательством, рассмотрено в установленном законом порядке, при соблюдении процедуры, предусмотренной положениями ст. 396-399 УПК РФ. Вопреки доводам жалобы, право осужденного на защиту, в связи с рассмотрением ходатайства в отсутствие защитника, не нарушено.
В силу п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если осужденный не отказался от защитника и его отказ не оформлен в письменном виде, в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, право на защиту Орлову И.А. было разъяснено, от личного участия и от помощи защитника осужденный отказался письменно.
Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного, требования положений ст. 10 УК РФ судом выполнены не в полном объеме.
Так, федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 г. N420-ФЗ в ч.2 ст.69 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Суд первой инстанции, принимая во внимание данные изменения, обоснованно назначил осужденному наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
В то же время, придя к выводу о том, что Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, которые улучшают положение осужденного и, назначив наказание по совокупности преступлений в редакции нового закона, необоснованно не решилвопрос о соразмерном смягчении наказания, мотивируя тем, что принцип частичного сложения наказаний, примененный при постановлении приговора, не изменен.
Однако такое толкование уголовного закона является ошибочным, поскольку применение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, предполагает приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом и решение вопроса о возможности сокращения осужденному наказания, в том числе исходя из применения общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм - не только Особенной, но и Общей его части.
Указанное нарушение уголовного закона являются существенным, повлиявшим на исход дела, вследствие чего, в силу положений ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, влечет отмену постановления судьи от 16 декабря
2013 года и направление материала по ходатайству осужденного о приведении состоявшегося в отношении него судебного решения в соответствие с действующим законодательством на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке главы 47 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного следует учесть изложенное, а также рассмотреть вопрос о внесении изменений в производное от приговора от 25 августа 2010 года постановление от 15 февраля 2016 года об условно-досрочном освобождении Орлова И.А. от дальнейшего отбывания наказания и в приговор Полярного городского суда Мурманской области 09 ноября 2016 года, наказание по которому назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 25 августа 2010 года, принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Мурманского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Орлова И.А. удовлетворить.
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от 16 декабря 2013 года в отношении Орлова Ивана Александровича отменить.
Ходатайство осужденного Орлова И.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий И.Н. Пивцаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка