Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 08 августа 2019 года №4У-608/2019, 44У-137/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2019 года Дело N 44У-137/2019
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Нестерова М.В.,
членов президиума Воросова С.М., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой Ю.Т.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. о пересмотре приговора Черновского районного суда г.Читы от 9 июня 2018 года, которым
Банщиков А. М., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее не судимый,
- осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с п. "б" ч.1 ст.78 УК РФ от назначенного наказания Банщиков А.М. освобожден.
Розыск Банщикова А.М. по постановлению Черновского районного суда г.Читы от 3 сентября 2004 года прекращен.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 20 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы адвоката и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение адвоката Огородник М.И., мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, президиум Забайкальского краевого суда
установил:
Банщиков А.М. осужден за открытое хищение имущества <Потерпевший> на сумму 300 рублей, совершенное 11 июня 2004 года в Черновском районе г.Читы при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. выражает несогласие с приговором, указывая на нарушение судом требований уголовно-процессуального и уголовного законов при рассмотрении дела и принятии решения.
В обоснование доводов указывает, что суд рассмотрел уголовное дело в отсутствие подсудимого, находящегося в розыске, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, без ходатайства последнего, чем нарушил требования ч.1 и ч.4 ст.247 УПК РФ.
Также суд вопреки требованиям ч.3 ст.78 УК РФ освободил Банщикова А.М. от наказания, тогда как последний был объявлен в розыск на основании постановления Черновского районного суда г.Читы от 3 сентября 2004 года, и до настоящего времени его местонахождение не установлено, в связи с чем течение срока давности привлечения к уголовной ответственности приостановлено.
Просит приговор отменить, материалы уголовного дела направить в Черновский районный суд г.Читы со стадии назначения судебного заседания.
Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 16 июля 2019 года кассационное представление прокурора с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке.
Такие нарушения закона судом допущены.
Как следует из материалов дела, Банщиков А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершенном 11 июня 2004 года.
В связи с уклонением Банщикова А.М. от явки в суд, на основании постановления Черновского районного суда г.Читы от 3 сентября 2004 года, подсудимый был объявлен в розыск, уголовное дело приостановлено до его розыска, мера пресечения избрана в виде содержания под стражей.
На момент возобновления производства по данному делу, назначения судебного заседания (4 июня 2018 года) и рассмотрения уголовного дела, Банщиков А.М. продолжал находиться в розыске, его местонахождение установлено не было.
Однако суд, в нарушение требований ч.ч.1, 4 ст.247 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело и постановилобвинительный приговор с назначением наказания в отсутствие подсудимого, без ходатайства последнего о рассмотрении дела без его участия, допустив существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона, а именно - права на защиту от уголовного преследования.
Кроме того, решение суда об освобождении Банщикова А.М. от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования также не соответствует требованиям ч.ч.1, 3 ст.78 УК РФ, поскольку течение срока давности было приостановлено 3 сентября 2004 года, и не могло быть возобновлено, так как Банщиков А.М. продолжал находиться в розыске на момент рассмотрения уголовного дела и постановления приговора, задержан Банщиков А.М. не был, с явкой с повинной не обращался.
Таким образом, срок давности, составляющий 6 лет с момента совершения преступления 11 июня 2004 года и до приостановления производства по делу 3 сентября 2004 года согласно п. "б" ч.1 ст.78 УК РФ, не истек, в связи с чем оснований для освобождения Банщикова А.М. от наказания по данному основанию не было.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что изложенное является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, президиум считает необходимым приговор суда отменить, направив уголовное дело в суд первой инстанции со стадии решения вопроса о назначении судебного заседания.
Поскольку в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, мнение осужденного относительно размера и возможности взыскания с него процессуальных издержек не выяснялось ввиду неявки и отсутствия ходатайства об участии в суде, президиум полагает возможным процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании суда кассационной инстанции отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум Забайкальского краевого суда
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.
Приговор Черновского районного суда г.Читы от 9 июня 2018 года в отношении Банщикова А. М. отменить, уголовное дело направить в тот же суд со стадии решения вопроса о назначении судебного заседания иным составом суда.
Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда кассационной инстанции в размере 2 700 руб. 00 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий М.В.Нестеров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка