Постановление Президиума Саратовского областного суда от 17 июня 2019 года №4У-607/2019, 44У-51/2019

 
ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2019 года Дело N 44У-51/2019

Президиум в составе:

председательствующего Телегина Ф.В.,

членов президиума: Аниканова А.К., Васильевой Т.Г., Глухова А.В.,

Ляпина О.М., Сергиенко С.В.

при секретаре Майоровой Т.А.

рассмотрел кассационное представление прокурора Саратовской области Филипенко С.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2018 года, вынесенное в порядке п.5 ст.397 УПК РФ, которым

Семагину А.А., родившемуся <дата> в <данные изъяты>, осужденному приговором Кировского районного суда г. Саратова от 23 июля 2014 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от 24 апреля 2017 года, по ч.3 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

заменена оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 3 дня на более мягкий вид наказания - исправительные работы сроком 2 года с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 20% заработка в доход государства.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу 11 декабря 2018 года.

В кассационном представлении прокурора Саратовской области Филипенко С.В. поставлен вопрос об изменении постановления в отношении Семагина А.А. в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями требований действующего уголовного закона, повлиявшими на исход дела, что привело к неправильному определению назначенного осужденному размера уголовного наказания в виде исправительных работ, превышающего срок оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

Постановлением судьи Саратовского областного суда Шатовой Н.Е. от 27 мая 2019 года кассационное представление прокурора Саратовской области Филипенко С.В. с материалом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в постановлении.

Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Шатовой Н.Е., изложившей содержание материала о замене оставшейся части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - исправительные работы, доводы кассационного представления прокурора Саратовской области Филипенко С.В. и мотивы вынесения постановления о передаче его для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Саратовской области Анисимова Г.Г., поддержавшего доводы, изложенные в представлении, полагавшего постановление суда изменить и снизить осужденному срок наказания, назначенный в виде исправительных работ, президиум Саратовского областного суда
установил:
приговором Кировского районного суда г. Саратова от 23 июля 2014 года, с учетом постановления президиума Саратовского областного суда от 24 апреля 2017 года, Семагин А.А. признан виновным и осужден за два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере, приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
2 ноября 2018 года адвокат Степанова М.А. в интересах осужденного Семагина А.А. обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области, по месту отбывания наказания осужденного, с ходатайством о замене ему оставшейся части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2018 года в порядке ст.397, 399 УПК РФ и ст.80 УК РФ ходатайство осужденного было удовлетворено.
Проверив материал и доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора области, президиум приходит к следующему.
В силу положений ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Таким образом, положения данной статьи предусматривают замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. Согласно ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
При этом, по смыслу закона, срок более мягкого вида наказания, назначенный в соответствии со ст.80 УК РФ, не должен превышать оставшуюся не отбытой часть срока лишения свободы.
Вместе с тем, данные требования уголовного закона при решении вопроса о замене Семагину А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ судом должным образом учтены не были.
Так, срок исправительных работ, назначенный Семагину А.А. в порядке замены в соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч.2 ст.50 УК РФ), и должен исчисляться исходя из фактически оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы.
Согласно приговору Кировского районного суда г. Саратова от 23 июля 2014 года, с учетом постановления президиума Саратовского областного суда от 24 апреля 2017 года, срок назначенного Семагину А.А. наказания в виде 7 лет лишения свободы исчислен с 04 сентября 2013 года. На момент рассмотрения материала в порядке ст.80 УК РФ, неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы составляла 1 год 9 месяцев 3 дня.
Вместе с тем, суд первой инстанции, приняв решение о замене Семагину А.А. неотбытой части наказания в виде 1 года 9 месяцев 3 дней лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 2 года, фактически увеличил срок наказания, оставшийся неотбытым, чем ухудшил его положение, что является недопустимым.
Таким образом, указанное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела и привело к неправильному определению осужденному Семагину А.А. размера уголовного наказания, назначенного в порядке ст.80 УК РФ, что не может свидетельствовать о законности принятого судебного акта.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В связи с чем, президиум констатирует, что допущенные при разрешении ходатайства осужденного Семагину А.А. нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.
При таких обстоятельствах, в целях исправления допущенных судом первой инстанции нарушений, президиум полагает необходимым внести соответствующие изменения в постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2018 года в силу положений, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
Кассационное представление прокурора Саратовской области Филипенко С.В. удовлетворить.
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2018 года в отношении Семагина А.А. изменить, снизить наказание, назначенное осужденному при замене лишения свободы исправительными работами, до 1 года 9 месяцев 3 дней, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 20% заработка в доход государства.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Ф.В. Телегин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка