Постановление Президиума Воронежского областного суда от 10 октября 2018 года №4У-607/2018, 44У-74/2018

ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 44У-74/2018
Президиум Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Тарасова В.Н.
членов Калюжной В.А., Анисимова В.Ф., Сыроватского В.П.,
Денисова Ю.А., Храпина Ю.В.
при секретаре Батуркиной О.О.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернышева И.В. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 28 июля 2014 года.
Приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 28 июля 2014 года
Чернышев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель г.Воронежа, несудимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный Чернышев И.В. ставит вопрос о снижении размера назначенного ему наказания в пределах положений ст.62 УК РФ. При этом осужденный считает, что районным судом не в полной мере при назначении наказания были учтены положительные данные о его личности и установленные смягчающие обстоятельства, такие как преклонный возраст его и супруги, их неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Кроме того, осужденный полагает, что суд необоснованно с нарушением положений ч.1.1 ст.63 УК РФ признал отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче дела для рассмотрения в суд кассационной инстанции, мнение прокурора Буслаева Г.И., полагавшего о необходимости изменения приговора районного суда, исключении из приговора указания о наличии отягчающего наказание осужденного обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и смягчении в связи с этим назначенного Чернышеву И.В. наказания, президиум
установил:
Приговором суда Чернышев И.В. признан виновным в умышленном убийстве ФИО10 путем нанесения последнему в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений ранений ножом в область шеи и груди, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Суд первой инстанции обосновал вывод о виновности осужденного в совершении указанного преступления совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре, оцененных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.88 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, допущено не было.
Действия осужденного верно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного особо тяжкого преступления осужденному справедливо назначено наказание в виде лишения свободы.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Чернышеву И.В. наказания районный суд в полной мере учел его положительные характеристики, в качестве смягчающих его наказание обстоятельств - отсутствие предыдущих судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, сообщение о совершенном преступлении в полицию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, пенсионный возраст осужденного и его жены, состояние их здоровья.
Вместе с тем, при назначении Чернышеву И.В. наказания районный суд учел в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом суд должен учитывать влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления.
Исходя из изложенных положений закона, признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во всяком случае должно быть мотивировано в приговоре.
Приговор в отношении Чернышева И.В. в этой части не соответствует требованиям закона, поскольку указанное решение судом не мотивировано, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При таких данных президиум считает необходимым приговор в отношении Чернышева И.В. изменить, исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения и смягчить в связи с этим назначенное ему наказание в пределах положений ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 28 июля 2014 года в отношении Чернышева И.В. изменить:
- исключить указание о признании отягчающим наказание осужденного обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;
- смягчить назначенное Чернышеву И.В. наказание до 7 (семи) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н.Тарасов
Справка:
Председательствующий в
суде 1-й инстанции Гурьев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка