Постановление Президиума Самарского областного суда от 22 марта 2018 года №4У-607/2018, 44У-56/2018

ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N 44У-56/2018
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума - Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
адвоката Непомнящей М.Н.
при секретаре Родионовой А.И.,
рассмотрел в судебном заседании заключение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. о возобновлении ввиду новых обстоятельств производства по уголовному делу и отмене приговора Комсомольского районного суда г.Тольятти от 07 июля 2008 года в отношении Сухорукова С.А..
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Штейн Э.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, заключения заместителя прокурора Самарской области о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Сухорукова С.А. ввиду новых обстоятельств, полагавшего судебное решение в отношении Сухорукова С.А. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, адвоката Непомнящую М.Н., президиум Самарского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти от 07 июля 2008 года
Сухоруков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимый,
осужден по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Этим же приговором осужден Володин В.В.
В апелляционном порядке приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти от 07 июля 2008 года не пересматривался.
В заключении заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. постановлен вопрос об отмене приговора Комсомольского районного суда г.Тольятти от 07 июля 2008 года в отношении Сухорукова С.А., поскольку в ходе производства ввиду новых обстоятельств прокуратурой было установлено, что под именем Сухорукова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождении, фактически было осуждено другое лицо. При изложенных обстоятельствах прокурор усматривает основания для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств и отмене приговора Комсомольского районного суда г.Тольятти от 07 июля 2008 года. Также заместитель прокурора Самарской области полагает необходимым уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы уголовного дела N, представленные Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области, материалы проведенного расследования по новым обстоятельствам, обсудив доводы заключения, президиум Самарского областного суда приходит к выводу о необходимости отмены приговора Комсомольского районного суда г.Тольятти от 07 июля 2008 года в отношении Сухорукова С.А. по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. При этом под новыми имеются в виду обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ, не известные суду на момент вынесения судебного решения.
Как усматривается из материалов дела, 21 апреля 2016 года прокурором Комсомольского района г.Тольятти по обращению Сухорукова С.А. возбуждено производство ввиду новых обстоятельств по уголовному делу по обвинению Сухорукова С.А. (Кулагина В.Ю.), осужденного приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти 07 июля 2008 года.
Проведенным расследованием установлено следующее.
07.04.2016 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступило обращение Сухорукова С.А. по факту использования неустановленным лицом его паспортных данных при расследовании совершенного этим лицом преступления, а также указания его паспортных данных в приговоре Комсомольского районного суда г.Тольятти. Кроме того, Сухоруков С.А. указал, что 19.04.2008 года на территории Российской Федерации он не находился и преступление не совершал.
При предъявлении фотографии осужденного приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти от 07 июля 2008 года Сухоруков С.А. опознал его как своего бывшего одноклассника - Кулагина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ходе производства расследования данных обстоятельств проведена сравнительная дактилоскопическая экспертиза. Согласно заключению эксперта N от 07.06.2016 года, изображения отпечатков пальцев рук в копии дактилокарты N от 25.03.2016 года на имя Сухорукова С.А. и изображения отпечатков пальцев рук в копиях дактилокарт N от 30.11.2009 года и N от 30.05.2008 года на имя Сухорукова С.А. оставлены разными людьми; изображения отпечатков пальцев рук в копии дактилокарты N от 30.11.2009 года и N от 30.05.2008 на имя Сухорукова С.А. и изображения отпечатков пальцев рук в копиях дактилокарт N на имя Кулагина В.Ю. оставлены одним и тем же лицом.
Обстоятельства, установленные в ходе производства по делу в порядке главы 49 УПК РФ, свидетельствуют о том, что кража имущества, принадлежащего ФИО12, совершена не Сухоруковым С.А., а Кулагиным В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, совместно с Володиным В.В.
Таким образом, при постановлении приговора Комсомольского районного суда г.Тольятти от 07 июля 2008 года за совершение вышеуказанного преступления по паспортным данным своего одноклассника Сухорукова С.А. фактически был осужден Кулагин В.Ю., после чего отбыл наказание по его же данным в ИК-5 г.Самары, откуда освобожден 20.11.2009 года.
Обстоятельства, установленные путем проведения специального расследования в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 415 УПК РФ, являются новыми и были неизвестны лицу, производившему следствие по уголовному делу и суду при вынесении приговора. Объективность и достоверность данных, полученных в ходе производства расследования в связи с новыми обстоятельствами по уголовному делу, сомнений не вызывают.
Установленные обстоятельства следует отнести к указанным в п. 3 ч. 4 ст.413 УПК РФ иным новым обстоятельствам, которые являются основанием для возобновления производства по уголовному делу, отмены приговора.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, наряду с иными обстоятельствами подлежат установлению и доказыванию в ходе уголовного судопроизводства.
Вместе с тем, в ходе предварительного расследования не были надлежащим образом установлены данные о личности виновного, в связи с чем обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено с нарушением вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
При изложенных обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору Комсомольского района г.Тольятти Самарской области в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 417, 418 УПК РФ, президиум Самарского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Заключение заместителя прокурора Самарской области удовлетворить частично.
Возобновить производство по уголовному делу NN в отношении Сухорукова С.А. ввиду новых обстоятельств.
Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти от 07 июля 2008 года в части осуждения Сухорукова С.А. по п.п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ отменить ввиду новых обстоятельств.
Возвратить уголовное дело в этой части прокурору Комсомольского района г.Тольятти Самарской области на основании ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе досудебного производства, исключающих возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.
Председательствующий Л.П.Дроздова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка