Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 4У-607/2014
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2014 года Дело N 4У-607/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 26 мая 2014 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
членов президиума Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю., Пилипчук С.В.
при секретаре Безуглой Е.А.
рассмотрел дело по кассационным жалобам осужденной Семенихиной М.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 января 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 04 марта 2014 года.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения осужденной Семенихиной М.В., ее защитника - адвоката Пискунова В.К., поддержавших доводы, изложенные осужденной в кассационных жалобах, представителя потерпевшего ОАО "С" - ФИО1, возражавшей против изменения судебных решений, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор и апелляционное определение изменить,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 января 2014 года при особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Семенихина М.В., ... ,
осуждена по:
- ст. 210 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, без штрафа;
- ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 4 года лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На осужденную Семенихину М.В. возложены ограничения свободы, указанные в ст. 53 УК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 04 марта 2014 года приговор от 14.01.2014 г. оставлен без изменения.
Приговором суда Семенихина М.В. осуждена за участие в преступном сообществе (преступной организации) в форме структурированной организованной группы, созданном в период ... и действовавшем до ... на территории ... в целях совершения тяжкого преступления.
Этим же приговором Семенихина М.В. осуждена за мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ОАО "С" в сумме ... ., в особо крупном размере, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой, в период времени ... в ... .
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационных жалобах, поданных 04.04.2014 г. и поступивших в Хабаровский краевой суд 07.04.2014 г., осужденная Семенихина М.В., не соглашаясь с судебными решениями, считает их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел, что она впервые совершила 2 ненасильственных тяжких преступления, ранее не судима, в содеянном раскаялась. Полагает, что наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, а также характеристике ее личности. Обращает внимание, что ею было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого она выполнила, благодаря чему были получены доказательства, позволившие привлечь к уголовной ответственности иных лиц, которые вину в совершении преступлений отрицают, дают ложные показания. Суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающих ей наказание обстоятельств ее сложное материальное положение, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ее роль в совершении преступления, которая не была активной, факт ее проживания в семье, ее возраст, официальное трудоустройство, намерение погасить причиненный преступлением ущерб. Изъятые у нее в ходе обыска денежные средства - ... могут быть обращены в пользу потерпевшего. Кроме того, ее супругом было перечислено в пользу ОАО "С" ... в счет возмещения причиненного ее незаконными действиями материального ущерба. Суд не учел ее положительные характеристики, а также ее поведение в ходе следствия и после его окончания, свидетельствующее, что она встала на путь исправления. Ходатайствует о смягчении назначенного ей наказания, применении к ней положений ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ.
В дополнение изложенных осужденной в кассационных жалобах доводов адвокат Пискунов В.К. в защиту интересов Семенихиной М.В. в судебном заседании президиума Хабаровского краевого суда указал, что суд не учел в качестве смягчающего Семенихиной М.В. наказания обстоятельства совершение ею преступления в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств: ее родители являются инвалидами бессрочно, о чем в материалах уголовного дела имеется справка; принадлежащая Семенихиной М.В. на праве собственности квартира ... обременена ипотекой. Кроме того, супруг осужденной внес в счет погашения ущерба, причиненного преступления, ... . Ходатайствовал о смягчении назначенного осужденной наказания.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, изложенные осужденной Семенихиной М.В. в кассационных жалобах, а также адвокатом Пискуновым В.К. в судебном заседании, президиум находит судебные решения подлежащими изменению.
Уголовное дело в отношении Семенихиной М.В. рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения, в процедуре, предусмотренной главой 40.1 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласилась осужденная Семенихина М.Ю., является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования доказательств. При этом, суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Семенихиной М.Ю. в совершении преступлений и обоснованно квалифицировал ее действия по ст.ст. 210 ч. 2, 159 ч. 4 УК РФ.
При назначении осужденной основного наказания в виде лишения свободы судом в соответствии с законом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности осужденной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, совершение преступлений впервые).
При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности Семенихиной М.В., суд применил к ней положения ст. 64 УК РФ, определив ей наказание по ст. 210 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи.
Судом кассационной инстанции не установлено причинной связи между наличием у Семенихиной М.В. родителей-инвалидов, а также обязательств по погашению ипотечного кредита, и совершением ею преступлений, в связи с чем оснований для признания Семенихиной М.В. смягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.
Согласно представленным приходным кассовым ордерам № от ... и № от ... денежные средства на общую сумму ... в возмещение ущерба внесены супругом осужденной Семенихиной М.В. после вступления приговора в отношении нее в законную силу. Таким образом, данное обстоятельство не могло быть учтено судами первой и апелляционной инстанций в качестве смягчающего наказание осужденной.
Основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Семенихиной М.В., является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.ст. 43, 60, 62 ч. 2 УК РФ, целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.
Выводы суда относительно назначения наказания Семенихиной М.В., связанного с изоляцией ее от общества, мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними не имеется.
Оснований для применения к осужденной положений ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, смягчении наказания, о чем она ходатайствует в своей кассационной жалобе, судом не установлено.
Вместе с тем, президиум Хабаровского краевого суда находит необходимым судебные решения в части назначения осужденной дополнительного наказания изменить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 308 ч. 1 п. 4 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
В силу положений ст. 69 ч.ч. 1, 4 УК РФ дополнительное наказание по совокупности преступлений может быть назначено, если оно назначено хотя бы за одно из преступлений, входящих в совокупность.
Между тем, данное требование закона судом при вынесении приговора не соблюдено.
Как видно из приговора от 14 января 2014 года, Семенихина М.В. осуждена по ст.ст. 210 ч. 2, 159 ч. 4 УК РФ; за преступление, предусмотренное ст. 210 ч. 2 УК РФ, наряду с основным наказанием ей назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При этом, установленные ст. 53 УК РФ ограничения не назначены Семенихиной М.В. ни за совершенное преступление, предусмотренное ст. 210 ч. 2 УК РФ, ни по совокупности преступлений, они назначены осужденной отдельным абзацем.
Судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда при пересмотре приговора от 14.01.2014 г. в апелляционном порядке не дана оценка указанному обстоятельству.
Учитывая, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 308 ч. 1 п. 4 УПК РФ) и уголовного закона (ст. 69 ч.ч. 1, 4 УК РФ) являются существенными, повлияли на исход дела и назначение справедливого наказания осужденной, президиум Хабаровского краевого суда находит необходимым исключить из судебных решений указание о назначении Семенихиной М.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Руководствуясь ст.ст. 401.14 ч. 1 п. 6, 401.15 ч. 1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 04 марта 2014 года в отношении Семенихиной М.В. изменить, исключив указание о назначении ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной Семенихиной М.В. считать частично удовлетворенной.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий С.И. Братенков
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
