Постановление Смоленского областного суда от 02 августа 2019 года №4У-606/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2019 года Дело N 4У-606/2019
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу осужденной Ильюшкиной Татьяны Вячеславовны на приговор Велижского районного суда Смоленской области от 13 июля 2018 года, апелляционное определение Смоленского областного суда от 19 сентября 2018 года
установил:
приговором Велижского районного суда Смоленской области от 13 июля 2018 года
Ильюшкина Татьяна Вячеславовна, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 13 июля 2018 года.
Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взята под стражу в зале суда.
Апелляционным определением Смоленского областного суда от 19 сентября 2018 года приговор суда изменен:
на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07. 2018 года N 186 - ФЗ ) время содержания под стражей Ильюшкиной Т.В. с 13 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу - по 19 сентября 2018 года включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.
По приговору суда Ильюшкина Т.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в отношении ФИО17. 10 февраля 2018 года в г. Велиже Смоленской области, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Ильюшкина Т.В. просит отменить обвинительный приговор и оправдать её за непричастностью к совершению преступления. В обоснование доводов жалобы указывает, её вина в совершении преступления не доказана. Следствие по делу проведено неполно, не установлено чем была нанесена рана потерпевшему, нож не был найден. Эксперт Сухарев А.А. не смог пояснить, с какой заточкой был нож, односторонней или двусторонней. Из показаний свидетеля ФИО20 следует, у него пропал нож с односторонней заточкой, с двусторонней у него ножа не было из чего можно сделать вывод, что преступление было совершено не в доме свидетеля ФИО19 Не установлено место причинения раны потерпевшему, из показаний свидетеля ФИО18. фельдшера скорой помощи рана обнаружена в 8- 10 межреберье, размером 2.5 на 0,5 см, а по амбулаторной карте следует у ФИО21 диагностирована рана в области 6 межреберья. Подвергает сомнению заключение эксперта по вещественным доказательствам, согласно которому на куртке потерпевшего было обнаружено повреждение, образованное от ножа с наибольшей шириной клинка до 14 мл. скосом клинка 11 см., при этом не учтено, что рана на теле размером 2.5 см, дыра в куртке 1,2 см.
Изучив доводы кассационной жалобы осужденной, представленные материалы, нахожу оснований для передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы, нет.
В силу ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона при принятии обжалуемого постановления не допущено.
Судом установлено и материалами дела подтверждено причинение потерпевшему ФИО22. колото-резаной раны левой половины грудной клетки на уровне 8-9 межреберья по средней подмышечной линии, проникающей в плевральную полость с повреждением легкого и развитием левостороннего гемоторокса, повлекшей тяжкий вред здоровью.
Причинение данного телесного повреждения не оспаривается в жалобе и подтверждено изложенными в приговоре доказательствами, в том числе и заключением судебно- медицинской экспертизы N 23 от 16.03.2018 года.
Вывод суда, что указанное телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью было причинено 10 февраля 2018 года Ильюшкиной Т.В. путем нанесения ФИО23. удара ножом в область левой половины грудной клетки обоснован достаточной совокупностью допустимых и относимых доказательств анализ и оценка которым имеется в приговоре суда.
Так, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы N 23 от 16.03.2018 года обнаруженное у потерпевшего повреждение в виде колото-резаной раны левой половины грудной клетки на уровне 8-9 межреберья по средней подмышечной линии, проникающей в плевральную полость с повреждением легкого и развитием левостороннего гемоторокса образовалось от одного ударного колюще-режущего предмета ( одного удара лезвием ножа) в период времени с 06 по 15 февраля 2018 года.
Выводы эксперта согласуются
с показаниями потерпевшего ФИО24. о нанесении ему 10 февраля 2018 года Ильюшкиной Т.В. удара ножом в область грудной клетки, в доме ФИО25, из-за того, что он ранее давал показания в отношении нее по уголовному делу,
свидетелей ФИО26 ФИО28- матери осужденной о нахождении в тот день, 10 февраля 2018 года потерпевшего и осужденной Ильюшкиной в доме ФИО27, где они распивали спиртные напитки,
свидетелей ФИО29., ФИО30., ФИО31 ФИО32 узнавших от потерпевшего о нанесении ему удара ножом в бок Ильюшкиной Т.В.,
свидетеля ФИО33 фельдшера скорой помощи обнаружившей у ФИО34 резанную рану по прибытию по вызову 15 февраля 2018 года, который от госпитализации отказался, и был госпитализирован с ухудшением состояния здоровья 21 февраля 2018 года, был постановлен диагноз - проникающее ранение левого легкого, осложненного гидротораксом,
эксперта Сухарева А.А. пояснившего, что с установленными у потерпевшего телесными повреждениями он мог совершать самостоятельные, целенаправленные действия в течение нескольких суток до момента поступления его в больницу,
с заключением эксперта N 29 от 26.03. 2018 года в соответствии с которым, на куртке потерпевшего имелось одно сквозное повреждение, которое могло быть образовано ножом клинкового типа.
Показания потерпевшего, как и другие изложенные выше доказательства согласуются и с данными изложенными Ильюшкиной Т.В. в явке с повинной, в соответствии с которыми последняя указала о нанесении одного удара ножом ФИО35. при совместном распитии спиртных напитков, в ходе конфликта.
Потерпевший ФИО36. поддержал свои показания и при очной ставке с Ильюшкиной Т.В..
Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО37. другим лицом, в другом месте и другим способом не установлено.
Не обнаружение орудия преступления - ножа, о чем указано в жалобе осужденной не повлияло и не могло повлиять при наличии собранных по делу доказательств на вывод суда о виновности Ильюшкиной Т.В. в содеянном.
Не повлияло на вывод суда о виновности Ильюшкиной Т.В. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему и уточнение места визуального обнаружения телесного повреждения у ФИО38, фельдшером скорой помощи ФИО39 которая по прибытию на вызов визуально обнаружила резанную рану в 8-10 подреберье, в сообщении указала о ножевом ранении в области 8-9 межреберья, в амбулаторном журнале ОГУЗ " Велижская ЦРБ" указано в области 6 межреберья, при проведении судебно-медицинского исследования было установлено повреждение в виде колото-резаной раны левой половины грудной клетки на уровне 8-9 межреберья по средней подмышечной линии, проникающей в плевральную полость с повреждением легкого и развитием левостороннего гемоторокса.
Телесное повреждение у ФИО40 в виде колото-резаной раны левой половины грудной клетки проникающей в плевральную полость с повреждением легкого и развитием левостороннего гемоторокса установлено. Других телесных повреждений у потерпевшего не было. Свидетели до 10 февраля 2018 года, до имевшего конфликта между осужденной и потерпевшим телесных повреждений у последнего не видели.
Нарушений уголовного закона при назначении Ильюшкиной Т.В., наказания не допущено.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.
Оснований для изменения судебных решений, их отмены по доводам кассационной жалобы осужденной, нет.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Ильюшкиной Татьяны Вячеславовны на приговор Велижского районного суда Смоленской области от 13 июля 2018 года, апелляционное определение Смоленского областного суда от 19 сентября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка