Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 28 мая 2018 года №4У-606/2018, 44У-95/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2018 года Дело N 44У-95/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвокатов Сайковой И.Ю., Ворошиловой Т.Б.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Гудкова В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 марта 2017 года в отношении
Гудкова В.А., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее не судимого.
По приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2016 года Гудков В.А. осужден:
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года,
- по п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (начало срока 04 апреля 2016 года).
Этим же приговором осужден Тимирбаев Р.С., родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, ранее не судимый:
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года,
- по п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (начало срока 04 апреля 2016 года).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 марта 2017 года приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2016 года в отношении Гудкова В.А. оставлен без изменения.
В отношении Тимирбаева Р.С. приговор изменен.
Наказание по п.п. "а, ж" ч.2 ст. 127 УК РФ смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца.
В остальной части приговор в отношении Тимирбаева Р.С. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Городкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденных Гудкова В.А. и Тимирбаева Р.С. и их адвокатов Ворошиловой Т.Б. и Сайковой И.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Гудкова В.А., пояснение потерпевшего М.Н.В.., просившего судебные решения оставить без изменения, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. о необходимости отмены состоявшихся судебных решений, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Гудков В.А. и Тимирбаев Р.С. признаны виновными в совершении разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном лишении свободы, не связанном с похищением, группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц.
Преступления совершены (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гудков В.А. не соглашается с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными. Выводы суда о его виновности в совершении преступлений не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. С данной судами оценкой доказательствам не согласен. Имеющиеся по делу противоречия судом не устранены. Умысла на совершение разбойного нападения, и вообще какого-либо хищения, не имел, требований не высказывал, насилия не применял. Показания потерпевших противоречивы. Телесные повреждения потерпевшим М.Н.В. могли быть получены в результате имевшего место ранее дорожно-транспортного происшествия с его участием. Суд данное обстоятельство не проверил. Кроме того, если судом было установлено, что умысел виновных был направлен на открытое завладение имуществом, то удержание потерпевших является способом насилия и дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ не требуется. Кроме того, высказывается о нарушении судьей тайны совещательной комнаты. Отмечает, что 24 ноября 2016 года судья ***. удалилась в совещательную комнату для принятия решения. Приговор был провозглашен 29 ноября 2016 года. Вместе с тем 28 ноября 2016 года судья рассмотрела материал об административном правонарушении в отношении П.Н.А. Все указанные им нарушения повлияли на правильность разрешения вопроса о его виновности. Просит судебные решения отменить, передать материалы дела на новое рассмотрение.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного Гудкова В.А. подлежащей удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По смыслу ст.ст. 46-52, 118, 120 и 123 Конституции РФ и корреспондирующей им ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод суд, как орган правосудия, призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого решения по делу, и принимать меры к устранению препятствующих этому обстоятельств.
Во исполнение вышеназванных положений Конституции РФ в главе 39 УПК РФ закреплены принципы, которым должен отвечать приговор.
Согласно ч. 1 ст. 298 УПК РФ приговор постановляется в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.
По смыслу закона тайна совещания судей является одной из важнейших гарантий конституционного требования независимости судей и служит обеспечению законности, обоснованности и справедливости постановленного приговора.
Удалившись в совещательную комнату, судьи по общему правилу не должны покидать ее до момента провозглашения приговора.
В тех случаях, когда постановить приговор в течение относительно непродолжительного времени невозможно, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 298 УПК РФ, вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты.
Таким образом, перерыв для отдыха судьи обязаны использовать только по прямому назначению.
Как усматривается из протокола судебного заседания, 24 ноября 2016 года в 15 часов суд в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга *** удалился в совещательную комнату для вынесения приговора по уголовному делу в отношении Гудкова В.А. и Тимирбаева Р.С., который был вынесен и провозглашен 29 ноября 2016 года в 16 часов 00 минут. Судебное заседание окончено 29 ноября 2016 года в 17 часов 20 минут (***.).
Вместе с тем из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении П.Н.А. N, в частности из протокола судебного заседания (***), видно, что вопреки требованиям уголовно-процессуального закона в нарушение тайны совещательной комнаты судом в составе председательствующего - судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга *** 28 ноября 2016 года в 10 часов 00 минут были рассмотрены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоаП РФ в отношении П.Н.А. и в тот же день в 11 часов 30 минут суд удалился в совещательную комнату для принятия решения. В 11 часов 50 минут 28 ноября 2016 года оглашено принятое решение по существу.
Нарушение тайны совещания судей, допущенное при постановлении приговора в отношении Гудкова В.А. и Тимирбаева Р.С., является безусловным основанием для отмены приговора.
Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2016 года, данное нарушение закона оставил без внимания.
При указанных обстоятельствах приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 марта 2017 года в отношении Гудкова В.А. и Тимирбаева Р.С. подлежат отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, обсудить другие доводы осужденного Гудкова В.А., изложенные в его кассационной жалобе, и вынести законное и обоснованное решение.
Принимая во внимание, что Гудков В.А. и Тимирбаев Р.С. обвиняются в совершении тяжкого и преступления средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы не срок свыше трех лет, находясь на свободе, они могут скрыться от суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей и, таким образом, воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела в разумные сроки, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.ст.97,108,255 УПК РФ, президиум избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Гудкова В.А. удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 марта 2017 года в отношении Гудкова В.А. и Тимирбаева Р.С. - отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в Ленинский районный суд г. Оренбурга в ином составе суда.
Избрать Гудкову В.А. и Тимирбаеву Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца каждому, то есть до 28 июля 2018 года.
Председательствующий: В.А.Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка