Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 16 июля 2018 года №4У-606/2018, 44У-135/2018

ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 44У-135/2018
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Веретенникова Н.Н.
членов президиума Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Герасимовой А.В.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Рябикина Ю.С. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 8 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., пояснения адвоката Колованова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего об изменении приговора, президиум Хабаровского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 8 декабря 2017 года при особом порядке принятия судебного решения Рябикин Ю.С., <данные изъяты>, ранее судимый тем же судом:
20 февраля 2009 года по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ к 3 годам лишения свободы.
освобожден 10 июня 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 23 дня на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2011 года;
4 февраля 2015 года по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислен с 14 февраля 2015 года.
освобожден 23 ноября 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 4 дня на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 ноября 2016 года;
осужден по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Рябикин Ю.С. осужден за кражу имущества ФИО1 на сумму 3000 рублей, совершенную 11 февраля 2015 года с незаконным проникновением в ее жилище - дом <адрес>.
В кассационной жалобе осужденный Рябикин Ю.С., не соглашаясь с приговором, просит вынести справедливое решение. Указывает, что имеющаяся у него судимость от 20 февраля 2009 года является погашенной.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующим выводам.
Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены, поскольку из представленных материалов уголовного дела следует, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Рябикину Ю.С. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При этом суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Рябикина Ю.С. в совершенном им преступлении и квалификации его действий по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ.
При назначении Рябикину Ю.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном, состояния психического здоровья, наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.
Суд в приговоре мотивировал отсутствие оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ст.15 ч.6 УК РФ.
Вместе с тем, президиум приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.44 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года (в ред. от 29 ноября 2016 года N 56) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", отсутствует рецидив преступлений, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.
Согласно положениям ст.18 ч.3 п."а" УК РФ особо опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Суд в приговоре установил наличие в действиях Рябикина Ю.С. особо опасного рецидива преступлений.
Между тем, как видно из материалов дела, на момент совершения преступления 11 февраля 2015 года по обжалуемому приговору от 8 декабря 2017 года, приговор от 4 февраля 2015 года не вступил в законную силу, в связи с чем исходя из положений ст.18 ч.2 п."б" УК РФ в действиях Рябикина Ю.С. имеется опасный, а не особо опасный рецидив преступлений, и приговор в данной части подлежит изменению.
При этом подлежит изменению и вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания Рябикину Ю.С., на исправительную колонию строгого режима, исходя из положений ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ.
Кроме того, суд при назначении наказания осужденному Рябикину Ю.С. за совершение преступления с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, применил положения ст.68 ч.3 УК РФ, при этом назначил наказание, соответствующее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, в связи с чем назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом было допущено неправильное применение уголовного закона (ст.18, 58, 68 ч.3 УК РФ), что повлияло на исход дела, назначение осужденному справедливого наказания и вида исправительного учреждения, руководствуясь ст.401.14 ч. 1 п. 6, 401.15 ч. 1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Рябикина Ю.С. удовлетворить частично.
Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 8 декабря 2017 года в отношении Рябикина Ю.С. изменить, смягчив наказание, назначенное ему по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Признать в действиях Рябикина Ю.С. вместо особо опасного рецидива преступлений - опасный рецидив преступлений, отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка