Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 октября 2017 года №4У-605/2017, 44У-72/2017

 
ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2017 года Дело N 44У-72/2017
 
Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
г.Ханты-Мансийск 6 октября 2017 года
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Шкилева П.Б.
членов президиума: Бушуева Д.Г., Полуяна А.Л., Блиновкой Е.О.
при секретаре: Плесовских Е.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лозового А.П. о пересмотре приговора Нижневартовского городского суда от 07 июля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 07 сентября 2016 года.
Уголовное дело передано на рассмотрение президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры судьёй Верховного Суда Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Савельева И.А, , поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В. об отказе в удовлетворении жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Нижневартовского городского суда от 07 июля 2016 года ЛОЗОВОЙ АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВИЧ, < данные изъяты> ранее судимый:
31 января 2005 года по п. «в, г» ч.2 ст.161, п. « а, в» ч.2 ст.163, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением суда от 16.03.2006г. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день;
2 апреля 2007 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (19 преступлений), п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.07.2011г. по отбытию срока наказания;
22 мая 2012 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно-досрочно, с испытательным сроком 2 года; постановлением от 26.12.2012г. условное осуждение отменено, Лозовой направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; освобожден 13.03.2015г. по отбытию срока наказания;
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осужден Б
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 07.09.2016г. приговор оставлен без изменения.
Приговором суда Лозовой А.П. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере(дезоморфин), массой 0, 385 грамма; за содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лозовой А.П. просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, либо на ст.6.8. КоАП РФ, снизить срок наказания, указывая на то, что при проведении экспертизы от (дата) № < данные изъяты> эксперт не выделил сухой остаток наркотического средства - дезоморфина, из вещества, представленного на исследование; считает, что сухой остаток наркотического средства на момент его изготовления и хранения не составлял крупный размер, что исключает уголовную ответственность; при назначении наказания судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличия у него Вич - инфекции и хронического вирусного заболевания - Гепатит С.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное определение не подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Приговор в отношении Лозового А.П. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства.
Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы в соответствии с описаниями преступных деяний, с обвинением в совершении которых Лозовой А.П. согласился.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, вид которого определен судом как особо опасный.
На основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое он осуждается к реальном лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Исходя из судимостей Лозового, приведенных в водной части приговора, суд не верно установил наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку окончательное наказание по приговору Нижневартовского городского суда от 02.04.2007г. назначалось осужденному Лозовому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем осуждение по приговорам от 31.01.2005г. и от 02.04.2007г. следовало учитывать как одну судимость за совершение тяжких преступлений.
По приговору от 22.05.2012г, Лозовой А.П. был осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, то есть за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.
В тоже время, исходя из материалов уголовного дела, в действиях Лозового имеется особо опасный рецидив преступлений.
Так согласно копии приговора Нижневартовского городского суда от 22 февраля 2007 года Лозовой А.П. был судим по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от 31 января 2005 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (т.3 л.д.172-174).
Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, но суд в нарушении закона не привел её в водной части обжалуемого приговора и не учел её при определении вида рецидива.
Кроме того согласно копии приговора Нижневартовского городского суда от 2 апреля 2007 года окончательное наказание Лозовому было назначено в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору от 22 февраля 2007 года(т.3 л.д.175-181), а не наказания по приговору от 31 января 2005 года.
Следовательно в действиях Лозового в соответствие с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ фактически имеется особо опасный рецидив преступлений, так как он дважды был судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений по приговору от 31января 2005 г., по приговору от 2 апреля 2007 года, и вновь осужден за тяжкие преступления.
Нарушения закона, допущенные судом при не указании судимости Лозового по приговору от 22 февраля 2007 года в водной части обжалуемого приговора, не являются существенными в силу положений ст.401.15 УПК РФ, так как они не повлияли на исход дела.
Вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Лозовому назначен в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Лозового А.П. оставить без удовлетворения, а приговор Нижневартовского городского суда от 07 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 07 сентября 2016 года без изменения.
Председательствующий:  
 П.Б.Шкилев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка