Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: 4У-604/2019, 44У-79/2019
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N 44У-79/2019
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Емельянова А.В.,
членов Президиума: Зиминой Е.Г., Никулина А.Л., Калмыкова В.Ю., Полушкина А.В.,
при секретаре Мусаевой В.В.,
с участием: заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В.,
защитника осужденного - адвоката Г.И.А., предоставившего удостоверение N N и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ,
- рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. о пересмотре апелляционного постановления Кезского районного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2019 г., которым приговор мирового судьи судебного участка Кезского района УР от 25 декабря 2018 г. в отношении
Халметова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима - отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение, но в ином составе со стадии принятия к производству.
В кассационном представлении заместителем прокурора Удмуртской Республики ставится вопрос о пересмотре апелляционного постановления от 28.03.2019 ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела. Приведенные в апелляционном постановлении обстоятельства в обоснование отмены приговора не исключают возможность постановления судом приговора, а вывод о нарушении прав потерпевшего не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде. Согласно материалам дела А.В.В. признан потерпевшим, произведен его допрос, разъяснены права, предусмотренные ст.42 УПК РФ. Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела в отношении Халметова Д.В., потерпевший А.В.В. неоднократно и заблаговременно извещался о дне, времени и месте судебного разбирательства по делу, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле уведомления и отчеты об отправке СМС-извещений от 12.08.2018, 07.09.2018, 14.09.2018, 21.11.2018, 10.12.2018, 25.12.2018), т.е. судом созданы условия для реализации его прав и законных интересов. В связи с неявкой потерпевшего, судебное заседание неоднократно откладывалось. 06.09.2018 в суд потерпевшим А.В.В. представлено заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства он согласен, последствия постановления он осознает, претензий к подсудимому Халметову Д.В. не имеет, ущерб возмещен, в прениях участвовать не желает (л.д. 145). Согласно материалам уголовного дела мировым судьей судебного участка Дебесского района И.Л.Н. в этот же день 06.09.2018 составлена телефонограмма (л.д. 107), согласно которой от А.В.В. получено сообщение с содержанием, аналогичным заявлению. Представляя в судебное заседание письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Халметова Д.В. в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший А.В.В., выразил свое мнение по заявленному подсудимым ходатайству, т.е. реализовал, предоставленное ему право, предусмотренное ст. 42 УПК РФ. Вместе с тем, оценка содержанию заявления судом апелляционной инстанции не дана. Отсутствие даты на заявлении не является существенным нарушением, поскольку потерпевший подтвердил его содержание 06.09.2018, о чем свидетельствует телефонограмма. Таким образом, при отсутствии существенных нарушений уголовно-процессуального закона судом второй инстанции приговор был необоснованно отменен. Просит апелляционное постановление Кезского районного суда от 28.03.2019 отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
От участия в суде кассационной инстанции осужденный отказался.
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В., поддержавшего кассационное представление в полном объеме, возражение защитника Г.И.А., оставившего принятие решения на усмотрение суда, Президиум
установил:
судом первой инстанции Халметов Д.В. признан виновным в совершении кражи имущества А.В.В на сумму N рублей. Преступление Халметовым Д.В. совершено 03.07.2018 в с. <адрес> Удмуртской Республики.
Апелляционным постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2019 г. приговор мирового судьи судебного участка Кезского района от 25 декабря 2018 г. в отношении Халметова Д.В. отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе, со стадии принятия к производству.
Суд апелляционной инстанции, отменяя приговор мирового судьи от 25 декабря 2018 г. указал на нарушение судом первой инстанции п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ. В нарушение требований ст. 42, 45 УПК РФ потерпевшему А.В.В не разъяснено, что он вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов, не предоставлена возможность довести до сведения суда позицию по существу дела. В нарушение положений ч. 2 ст. 299 УПК РФ А.В.В не разъяснено право участвовать в прениях сторон, не извещен о дате, времени и месте их проведения, не обеспечена возможность выступления в прениях сторон.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, Президиум полагает необходимым пересмотреть апелляционное постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2019 г. в отношении осужденного Халметова Д.В.
Согласно материалам уголовного дела А.В.В. признан потерпевшим, о чем дознавателем вынесено отдельное постановление, произведен его допрос, в ходе которого разъяснены права, предусмотренные ст.42 УПК РФ.
Судом первой инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Халметова Д.В., обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, потерпевший А.В.В. неоднократно и заблаговременно извещался о дне, времени и месте судебного разбирательства по делу, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле уведомления и отчеты об отправке СМС-извещений от 12.08.2018, 07.09.2018, 14.09.2018, 21.11.2018, 10.12.2018, 25.12.2018), т.е. судом созданы условия для реализации его прав и законных интересов.
В связи с неявкой потерпевшего, судебное заседание неоднократно откладывалось. 06.09.2018 в суд потерпевшим А.В.В. представлено заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства он согласен, последствия постановления он осознает, претензий к подсудимому Халметову Д.В. не имеет, ущерб возмещен, в прениях участвовать не желает (л.д. 145).
Согласно материалам уголовного дела мировым судьей судебного участка Дебесского района И.Л.Н. в этот же день 06.09.2018 составлена телефонограмма (л.д. 107), согласно которой от А.В.В получено сообщение с содержанием, аналогичным заявлению.
Исходя из принципа равенства прав сторон, закрепленных в ст.244 УПК РФ, потерпевший пользуется равными со стороной защиты правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п. 1-6 ч.1 ст.299 УПК РФ, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, потерпевшему на любом этапе уголовного судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела и те доводы, которые он считает необходимыми для ее обоснования. При этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которыми затрагиваются его права и законные интересы, и дать им мотивированную оценку при принятии судебного решения.
Представляя в судебное заседание письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Халметова Д.В. в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший А.В.В. выразил свое мнение по заявленному подсудимым ходатайству, т.е. реализовал, предоставленное ему право, предусмотренное ст.42 УПК РФ.
Оценка содержанию заявления потерпевшего судом апелляционной инстанции не дана. Отсутствие даты на заявлении не является существенным нарушением, поскольку потерпевший подтвердил его содержание 06.09.2018, о чем свидетельствует телефонограмма. Потерпевшим приговор суда обжалован не был. Каких-либо оснований полагать, что были существенно нарушены права потерпевшего, не имелось.
Поскольку допущенное судом апелляционной инстанции существенное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на законность осуждения Халметова Д. В. и права потерпевшего А.В.В., доводы кассационного представления прокурора подлежат удовлетворению. Президиум полагает необходимым отменить постановление суда апелляционной инстанции и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. о пересмотре апелляционного постановления Кезского районного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2019 г. в отношении Халметова Д.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2019 г. в отношении Халметова Д.В. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Вопрос об избрании Халметову Д.В. меры пресечения передать на разрешение суду апелляционной инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела.
Председательствующий: А. В. Емельянов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
