Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2019 года №4У-604/2019, 44У-47/2019

Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-604/2019, 44У-47/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 44У-47/2019
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хайруллина М. М.
и членов президиума Беляева М. В., Гафарова Р. Ф.,
Герасимова А. Ю., Горшунова Д. Н.,
Курмашевой Р. Э., Романова Л. В.
с участием заместителя прокурора Республики
Татарстан Наумовой Ю. И., осужденного
Баязитова М. Р. путем видеоконференц-
связи, адвоката Ткаченко И. Б., представив-

шего ордер N 025923 и удостоверение N 1447,

при секретаре Сафиной А. Р.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баязитова М. Р. на приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2018 года, которым
БАЯЗИТОВ МАРАТ РАВИЛЕВИЧ, родившийся <дата>
года, уроженец и житель <адрес>,
<данные изъяты>, ранее судимый: 29 сентября 2005 года по
части 3 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, освобожденный
25 мая 2012 года, -
осужден по пункту "з" части 2 статьи 112 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2018 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Баязитов М. Р. указывает, что освободился от назначенного приговором от 29 сентября 2005 года наказания 25 мая 2012 года. С учетом внесенных в данный приговор постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года изменений, был осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев за совершение тяжкого преступления и в силу пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ в редакции закона, действующего до 2013 года, судимость погасилась по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть 25 ноября 2017 года. Просит приговор изменить с исключением указания на предыдущую судимость, наличие рецидива преступлений в его действиях и снизить срок наказания, применить положения статьи 73 УК РФ
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., объяснение осужденного Баязитова М. Р. и адвоката Ткаченко И. Б., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю. И., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум
УСТАНОВИЛ:
Баязитов М. Р. признан виновным в том, что <дата> года в <адрес> районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО1.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 401-15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Приговором Алексеевского районного суда от 29 сентября 2005 года Баязитов М. Р. был осужден за совершение разбойного нападения 26 мая 2005 года по части 3 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года приговор изменен, действия Баязитова М. Р. с части 3 статьи 162 УК РФ переквалифицированы на часть 2 статьи 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из приговора исключено указание о совершении им особо тяжкого преступления. Следовательно, осужденным было совершено преступление, относящееся к категории тяжких.
Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения осужденным преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
С учетом снижения судом кассационной инстанции назначенного Баязитову М. Р. наказания с 7 лет до 6 лет 6 месяцев лишения свободы сроком его освобождения по предыдущему приговору является 25 ноября 2011 года, а не 25 мая 2012 года, как указано в настоящем приговоре. Поэтому судимость по приговору от 29 сентября 2005 года погасилась 25 ноября 2017 года, то есть до совершения им нового преступления 11 мая 2018 года.
Таким образом, указание суда во вводной части приговора о наличии судимости Баязитова М. Р. от 29 сентября 2005 года и в его описательно-мотивировочной части о судимости ранее за умышленное особо тяжкое преступление, о признании в его действиях рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, является ошибочным.
Кроме того, следует изменить и вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
С учетом имеющихся в уголовном деле и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ президиумом не найдено.
Руководствуясь статьями 401.14, 401. 15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Баязитова М. Р. удовлетворить частично.
Приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2018 года в отношении Баязитова Марата Равилевича изменить, исключить указание о судимости по приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2005 года и о том, что он ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Назначенное Баязитову М. Р. по пункту "з" части 2 статьи 112 УК РФ наказание снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать