Постановление Президиума Пермского краевого суда от 15 мая 2019 года №4У-604/2019, 44У-130/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 44У-130/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Бакланова А.И. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 февраля 2016 года, которым
Бакланов Артем Ильдарович, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден за два преступления, предусмотренные п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УКРФ, к 10 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150000рублей за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 250 000 рублей.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Малыгина К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Чумак Р.Г., поддержавшей жалобу, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Бакланов А.И. осужден за незаконный сбыт 4 ноября 2015 года психотропного вещества - амфетамина, массой 5,77 грамма, то есть в крупном размере; незаконный сбыт 9 ноября 2015 года психотропного вещества - амфетамина, массой 4,893 грамма, то есть в крупном размере; покушение на незаконный сбыт 9 ноября 2015 года частей растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 22,15 грамма, то есть в значительном размере, смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 2,711 грамма, то есть в крупном размере и наркотического средства, гашиш, массой 2,18грамма, то есть в значительном размере.
Преступления совершены в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бакланов А.И. выражает несогласие с приговором суда в части признания его виновным по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ввиду отсутствия доказательств наличия умысла на совершение данного преступления. По его мнению, действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В связи с этим просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Бакланова А.И. в незаконном сбыте психотропных веществ, подтвержден совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, подробный анализ которых с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности содержится в приговоре. Правильно установив обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, суд верно квалифицировал указанные действия осужденного, как два преступления, предусмотренные п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание Бакланову А.И. за совершение данных преступлений назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, которые должны быть приняты во внимание при разрешении данного вопроса, в том числе характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Вместе с тем приговор в отношении Бакланова А.И. подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Однако при постановлении приговора в отношении Бакланова А.И. данные требования закона не соблюдены в полной мере.
В обоснование выводов о виновности Бакланова А.И. в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд сослался на рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра, а также справки об исследовании, заключение эксперта, согласно которым у Бакланова А.И. обнаружены: вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство - конопли (рода Cannabis), массой 22,15 грамма, смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 2,711 грамма, наркотическое средство - гашиш, массой 2,18 грамма, иные письменные доказательства, подробно изложенные и проанализированные в приговоре суда.
Указанные действия осужденного судом квалифицированы как покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в значительном размере, наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.
Между тем приведенные судом первой инстанции доказательства не позволяют сделать бесспорный вывод о характере действий осужденного, направленных именно на сбыт изъятых у него частей растений, содержащих наркотические средства - конопли (рода Cannabis) в значительном размере, смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин в крупном размере, наркотического средства - гашиш в значительном размере, поскольку ими подтвержден лишь факт обнаружения у Бакланова А.И. указанных веществ растительного происхождения, психотропного вещества и наркотического средства. Объективных данных о том, что Бакланов А.И. имел намерение сбыть их, что на момент задержания у него была договоренность о реализации данных веществ, в материалах дела не содержится и в приговоре не приведено.
Предыдущие факты сбыта психотропных веществ об этом с достаточной достоверностью не свидетельствуют, равно как и признание Баклановым А.И. своей вины, поскольку по смыслу закона, если признание вины не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, оно не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.
Кроме того, судом не дана оценка показаниям Бакланова А.И. в ходе предварительного следствия, согласно которым изъятые у него вышеуказанные вещества были предназначены не для сбыта, а для личного употребления.
Также оставлено без внимания, что Бакланов А.И. является потребителем указанных веществ, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому в момент задержания, Бакланов А.И. находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением каннабиноидов. Согласно сведений, предоставленных ГБУЗ "Пермский краевой наркологический диспансер", Бакланов А.И. с ноября 2015 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов.
Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами и психотропными веществами, в том числе хранением их при себе для использования в личных целях, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение этих средств без цели сбыта.
С учетом ч. 3 ст. 14 УПК РФ, в силу которой все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого, президиум считает необходимым действия Бакланова А.И. по покушению на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства - конопли (рода Cannabis), массой 22,15 грамма, в значительном размере, смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 2,711 грамма, в крупном размере и наркотического средства - гашиш, массой 2,18 грамма, в значительном размере переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере и наркотического средства в значительном размере.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, президиум в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Баклановым А.И. преступления, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, установленные судом, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и приходит к выводу о том, что цели наказания будут реализованы с назначением Бакланову А.И. лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.
При этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Бакланова А.И. удовлетворить.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 февраля 201 6года в отношении Бакланова Артема Ильдаровича изменить:
переквалифицировать действия Бакланова А.И. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бакланову А.И. наказание в виде 10 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка