Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 21 июня 2018 года №4У-603/2018, 44У-84/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2018 года Дело N 44У-84/2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,
при секретаре Пуртовой И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мамутова М.З. в интересах осужденного Быкова А. И. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 12 марта 2018 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 23 апреля 2018 года.
Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 12 марта 2018 года в отношении
БЫКОВА А. И., родившегося <Дата> в <адрес>, осужденному:
- <Дата> Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года,
- удовлетворено представление начальника филиала по Ингодинскому АР ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю,
- в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 5 сентября 2016 года с направлением Быкова А.И. для отбывания 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.
Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 23 апреля 2018 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе адвокатом поставлен вопрос об отмене судебных постановлений и отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Быкову А.И. условного осуждения и исполнении назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы адвоката и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения осужденного Быкова А.И. и адвоката Мамутова М.З. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об отмене судебных постановлений, президиум
установил:
Как видно из представленных материалов, начальник филиала по Ингодинскому АР ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с представлением об отмене Быкову А.И. условного осуждения по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 5 сентября 2016 года и исполнении назначенного ему наказания.
По итогам рассмотрения представления начальника филиала по Ингодинскому АР ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю были вынесены вышеприведенные судебные постановления.
В кассационной жалобе адвокат Мамутов М.З. в интересах осужденного Быкова А.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, находя их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Настаивает, что Быков А.И. 25 декабря 2017 года приходил на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, но не был отмечен при причине отсутствия его инспектора на рабочем месте. Также оспаривает выводы суда о признании Быкова А.И. систематически не исполняющим возложенные на него обязанности по тем основаниям, что он допустил неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в ноябре 2016 года, поскольку допущено это нарушение в период более 1 года назад. Курс лечения у врача-нарколога Быков А.И. прошел, в настоящее время наркотические вещества не употребляет, наркотической зависимости не имеет. Кроме того, из представленных материалов следует, что Быков А.И. осужден за преступления небольшой и средней тяжести, от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции не скрывается, возложенные на него обязанности выполняет, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, характеризуется с места жительства положительно, проживает в гражданском браке, желает создать семью. Тем самым, считает, что Быков А.И. встал на путь исправления, и суд вправе был, не отменяя условного осуждения, продлить ему испытательный срок в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ. Просит судебные постановления отменить, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Быкову А.И. условного осуждения и исполнении назначенного ему наказания отказать.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, президиум приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Частью 4 статьи 7 УПК РФ установлено, что определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, в том случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ, под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Принимая решение об отмене условного осуждения и реальном исполнении назначенного Быкову А.И. наказания, суд указал, что в период испытательного срока последний систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.
При этом суд сослался на то, что после вынесения приговора Быкову А.И. дважды (28 февраля 2017 года и 24 ноября 2017 года) продлевался испытательный срок за неявку без уважительной причины в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в ноябре 2016 года и в августе 2017 года, однако должных выводов для себя осужденный не сделал и в декабре 2017 года вновь допустил аналогичное нарушение, врача-нарколога посещает не систематически, за допущенные нарушения ему вынесено 3 официальных предупреждения об отмене условного осуждения.
Между тем, исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ, устанавливая систематический характер допущенных Быковым А.И. нарушений, суд не мог учитывать его неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в ноябре 2016 года, поскольку таковая имела место за пределами годичного срока, исчисляемого на момент очередного нарушения осужденным порядка отбывания наказания в декабре 2017 года.
Кроме того, из представленных материалов следует, что постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 28 февраля 2017 года при продлении испытательного срока на Быкова А.И. были возложены дополнительные обязанности, в том числе обязанность обратиться в ГУЗ "Краевой наркологический диспансер" за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти у него курс лечения.
Согласно имеющейся в представленных материалах информации (л. д. 15, 16, 19, 69), Быков А.И. был на приеме у врача психиатра-нарколога в ГУЗ "Краевой наркологический диспансер" 12 апреля и 29 мая 2017 года, однако лечение ему в данном учреждении здравоохранения не назначалось, нуждающимся он признан лишь в наблюдении и обследовании.
За уклонение же от наблюдения и обследования у врача-нарколога официального предупреждения об отмене условного осуждения Быкову А.И. не выносилось.
Каких-либо данных о том, с какой систематичностью Быков А.И. должен был посещать врача-нарколога, в представленных материалах также не содержится и в постановлении суда не приведено.
При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций о том, что Быков А.И. в период установленного испытательного срока при условном осуждении систематически не исполнял возложенные на него обязанности, нельзя признать обоснованными.
С учетом изложенного и положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ президиум приходит к выводу об отмене состоявшихся судебных постановлений ввиду допущенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, с прекращением производства по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене Быкову А.И. условного осуждения и исполнении назначенного ему наказания.
Принимая во внимание, что в настоящее время Быков А.И. отбывает наказание на основании постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 12 марта 2018 года, которое признается незаконным, он подлежит немедленному освобождению из исправительного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу адвоката Мамутова М.З. в интересах осужденного Быкова А.И. удовлетворить.
Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 12 марта 2018 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 23 апреля 2018 года в отношении Быкова А. И. отменить, производство по представлению начальника филиала по Ингодинскому АР ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю об отмене Быкову А.И. условного осуждения и исполнении назначенного наказания прекратить.
Из-под стражи Быкова А. И. освободить.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка