Постановление Президиума Калининградского областного суда от 20 августа 2018 года №4У-603/2018, 44У-52/2018

ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2018 года Дело N 44У-52/2018
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего - Фалеева В.И.,
членов президиума - Костикова С.И., Семеновой О.В.,
Ларина Н.В., Крамаренко О.А.
при секретаре Журавлеве П.И.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Положевца В.В. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 марта 2012 года в отношении осужденного Смирнова С.А.
По приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от
19 марта 2012 года
Смирнов Сергей Алексеевич, родившийся
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому эпизоду покушения на сбыт наркотического средства 17, 19, 21 мая, 5 июля, 2 и 3 августа 2010 года, 7 и 8 апреля 2011 года к 8 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Шулешко Д.В., Киселев Г.А.,
Карташов Р.А., Евчий Д.В., в отношении которых дело в кассационном порядке не рассматривается.
В кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, приговор в отношении Смирнова С.А. не обжалован.
Заслушав доклад члена президиума Семеновой О.В., выступления адвоката Положевца В.В., заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В., президиум
УСТАНОВИЛ:
Смирнов С.А. признан виновным в совершении в период с мая
2010 года по апрель 2011 года ряда преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Калининграда в составе организованной группы, в которую также входили Шулешко Д.В.,
Карташов Р.А., Киселев Г.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно:
в покушении на незаконный сбыт лицу под псевдонимом "Ц."
наркотического средства - героин 17 мая 2010 года - массой 0,066 грамма,
19 мая 2010 года - массой 0,104 грамма, 21 мая 2010 года - массой 0,060 грамма, 5 июля 2010 года - массой 0,062 грамма, 2 августа 2010 года - массой 0,135 грамма, 3 августа 2010 года - массой 0,065 грамма, К.
7 апреля 2011 года - массой 0,288 грамма, К., лицу под псевдонимом "У.", Е. 8 апреля 2011 года - массой 1,211 грамма;
в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - героин массой 1,58 грамма, обнаруженного и изъятого 3 августа 2010 года сотрудниками полиции в ходе обыска в квартире N дома N по <адрес>.
Преступления совершены при обстоятельствах, установленных приговором.
В кассационной жалобе адвокат Положевец В.В. в защиту интересов осужденного Смирнова С.А. ставит вопрос об исключении из приговора осуждение по эпизодам от 19 и 21 мая, 5 июля, 2 и 3 августа 2010 года, 7 и 8 апреля 2011 года за отсутствием состава преступлений в деяниях, полагая, что уже после первой проверочной закупки, проведенной 17 мая 2010 года, сотрудникам полиции было известно о сбыте наркотических средств и необходимость в дальнейшем проведении оперативных мероприятий отсутствовала, в связи с чем полагает, что доказательства по указанным эпизодам получены с нарушением уголовно-процессуального закона и являются недопустимыми. Кроме того, считает, что наказание назначено без учета установленных судом смягчающих обстоятельств, с нарушением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе защитника, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Смирнова С.А. в инкриминированных ему преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.
Как видно из материалов уголовного дела, проверочные закупки
17, 19, 21 мая, 5 июля, 2 и 3 августа 2010 года проводились не только в отношении неустановленного мужчины по имени Н. и неустановленной женщины по имени Г., но и иных лиц, с целью выявления, пресечения и раскрытия деятельности организованной преступной группы, причастной к незаконному сбыту наркотических средств.
В результате комплекса проведенных в период с мая по август 2010 года оперативно-розыскных мероприятий была выявлена организованная преступная группа, в состав которой вошли Шулешко Д.В., Смирнов С.А., Киселев Г.А., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установлены схема незаконной реализации наркотических средств и причастность к сбыту наркотических средств
Евчего Д.В.
7 апреля 2011 года проверочная закупка проводилась в отношении мужчины по имени Ш. в связи с поступившей информацией о том, что он в группе с неустановленными лицами осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - героин. Проверочная закупка 8 апреля 2011 года проводилась в связи с поступившей информацией о том, что
Шулешко Д.В. и Смирнов С.А. вновь продолжают заниматься незаконным сбытом героина в новом составе организованной группы, в которую вошел Карташов Р.А. В результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий была выявлена и пресечена деятельность этой организованной группы, установлена роль каждого из соучастников в совершении преступлений.
При таких обстоятельствах проведение оперативных мероприятий, в том числе проверочных закупок наркотических средств 19, 21 мая, 5 июля, 2 и 3 августа 2010 года, 7 и 8 апреля 2011 года, вопреки доводам кассационной жалобы, вызывалось объективной необходимостью, обусловлено наличием большого числа лиц, вовлеченных в преступную деятельность по распространению наркотиков, обосновано новыми основаниями и целями и соответствовало требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Сформированные на их основе доказательства правильно признаны судом допустимыми и положены в основу приговора. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий оперативная информация подтвердилась, раскрыты и пресечены организованные преступные группы, установлены все соучастники, выявлен механизм сбыта наркотических средств членами группы.
Проведение оперативно-розыскных мероприятий не повлияло на формирование у Смирнова С.А. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, умысел у осужденного на сбыт наркотиков начал реализовываться до проведения указанных мероприятий, а также продолжал осуществляться и во время их проведения.
Действия Смирнова С.А. квалифицированы судом правильно.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших на постановление законного и обоснованного приговора, не допущено.
Наказание Смирнову С.А. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому эпизоду преступной деятельности назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.
В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.
Согласно части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Смирнов С.А. признан виновным в приготовлении 3 августа 2010 года в составе организованной преступной группы к незаконному сбыту наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, санкция которого предусматривает максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы.
Обсуждая вопрос о наказании Смирнову С.А. суд установил отсутствие отягчающих обстоятельств и признал наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание. При этом в качестве смягчающих обстоятельств, наряду с иными, были признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
С учетом изложенного, исходя из требований ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем суд назначил Смирнову С.А. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев, то есть превышающее максимально возможное, исходя из требований уголовного закона.
В связи с изложенным, наказание, назначенное осужденному как за данное преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.
Допущенное по делу нарушение закона является существенным, повлияло на исход дела и повлекло за собой назначение осужденному несправедливого наказания, в связи с чем приговор подлежит изменению в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Положевца В.В. удовлетворить частично.
Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 марта 2012 года в отношении Смирнова Сергея Алексеевича изменить.
Смягчить Смирнову С.А. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Смирнову С.А. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Смирнова С.А. оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Фалеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка