Постановление Президиума Брянского областного суда от 19 июля 2017 года №4У-603/2017, 44У-51/2017

 
ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 44У-51/2017
 
город Брянск 19 июля 2017 года
Президиум Брянского областного суда в составе:
председательствующего Андрусенко М.А.,
судей Третьяковой Н.В., Иванова А.Ф., Парамоновой Т.И., Лебедевой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.А.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,
осуждённой Семак Н.А. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Тимошенко Л.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. и кассационной жалобе осуждённой Семак Н.А. о пересмотре приговора Бежицкого районного суда гор. Брянска от 22 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 12 августа 2016 года, в соответствии с которыми
Семак
Наталья Андреевна, < данные изъяты> несудимая,
осуждена по:
- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (три преступления) к 6 годам лишения свободы за каждое преступление;
- ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
- ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- ч.1 ст.174.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 июня 2016 года с зачётом в него времени содержания осуждённой под стражей с 25 августа 2015 года по 22 июня 2016 года.
Разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и мерах процессуального принуждения.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 401 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 12 августа 2016 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.А., мнения прокурора Доржиева Ш.Д., осуждённой Семак Н.А. и защитника Тимошенко Л.В. об изменении судебных решений, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору в апреле 2015 года Семак Н.А. создала организованную группу, в состав которой вошло другое лицо, и деятельность которой была направлена на распространение производного наркотического средства N-метилэфедрон - a-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирроледин-1-илпентан-1-он), и в составе этой группы совершила следующие преступления:
- 30 апреля 2015 года в подъезде дома № 34 по улице Камозина гор. Брянска продала за 1000 рублей «Н.А.А.», действовавшему в рамках проверочной закупки, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере (весом 0, 401 грамма);
- 4 мая 2015 года передала для дальнейшего сбыта другому лицу вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере (весом 0, 328 грамма), которое тот продал за 1000 рублей «Н.А.А.», действовавшему в рамках проверочной закупки, в подъезде дома № 148 по проспекту Московскому гор. Брянска;
- 25 мая 2015 года совместно с другим лицом сбыла путём «закладки» возле дома № 27 по улице Индустриальной гор. Брянска то же наркотическое средство в значительном размере (весом 0, 488 грамма), которое в этот же день было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности»;
- 24 августа 2015 года совместно с другим лицом приобрела в виде «закладки» возле дома № 298 «в» по улице Бежицкой гор. Брянска то же наркотическое средство в крупном размере (весом 112, 596 грамма) с целью его последующего сбыта, однако оно было изъято сотрудниками правоохранительных органов при задержании другого лица в этот же день;
- 23 августа 2015 года незаконно приобрела в виде «закладки» возле дома № 80 по улице Медведева гор. Брянска то же наркотическое средство в значительном размере (весом 0, 422 грамма), которое незаконно хранила по месту своего жительства (квартира № 449 дома № 148 по проспекту Московскому гор. Брянска) до его изъятия 25 августа 2015 года сотрудниками правоохранительных органов.
В результате совершения указанных преступлений Семак Н.А. в период с апреля по август 2015 года получила доход, связанный с незаконным оборотом наркотического средства, в размере 60 000 рублей, из которых легализовала (отмыла) 58 850 рублей.
В кассационном представлении заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д. ставит вопрос об изменении судебных решений ввиду противоречия в квалификации действий соучастников - Семак Н.А. и Коновалова А.Д. Уголовное дело в отношении последнего рассмотрено в общем порядке, и квалифицирующий признак совершения покушения на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы не нашёл своего подтверждения.
В кассационной жалобе осуждённая Семак Н.А. находит назначенное наказание чрезмерно суровым: суд в неполной мере учёл выполнение ею условий досудебного соглашения, полное признание вины, наличие двух малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений. Считает, что с учётом материальных и процессуальных льгот срок наказания, назначенного за преступления, совершённые 30 апреля, 4 и 25 мая 24 августа 2015 года, не может превышать пяти лет лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на юридическую оценку действий виновного.
Судебное решение, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в нём неверно, не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной неправосудности.
Уголовное дело в отношении Семак Н.А. рассмотрено в порядке главы 401 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Семак Н.А. осуждена, в том числе за совершение 30 апреля, 4 и 25 мая и 24 августа 2015 года четырёх покушений на незаконный сбыт наркотического средства (три - в значительном размере, одно - в крупном) организованной группой, в состав которой, согласно обвинительному заключению, вошёл Коновалов А.Д. (в приговоре - другое лицо).
После вынесения приговора в отношении Семак Н.А. Бежицким районным судом гор. Брянска 8 июля 2016 года постановлен приговор в отношении Коновалова А.Д. (уголовное дело рассмотрено в общем порядке), который признан виновным в совершении 4 и 25 мая, 24 августа 2015 года трёх покушений на незаконный сбыт наркотического средства (два - в значительном размере, одно - в крупном) группой лиц по предварительному сговору с иным лицом (согласно обвинительному заключению - Семак Н.А.).
В результате исследования доказательств суд пришёл к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о совершении Коноваловым А.Д. преступлений в составе организованной группы, в связи с чем квалифицировал его действия как совершённые группой лиц по предварительному сговору.
Таким образом, в двух судебных решениях - приговорах Бежицкого районного суда от 22 июня 2016 года в отношении Семак Н.А. и от 8 июля 2016 года в отношении Коновалова А.Д. - содержатся противоположные выводы относительно совершения преступлений в составе организованной группы и дана различная юридическая оценка одних и тех же преступных действий соучастников, что является недопустимым и подлежит устранению.
Поскольку при рассмотрении уголовного дела в отношении Коновалова А.Д. установлено отсутствие организованной группы, Семак Н.А., несмотря на то, что она полностью согласилась с предъявленным обвинением, не может нести ответственность за совершение вышеуказанных преступлений в составе организованной группы.
В этой связи президиум считает необходимым переквалифицировать действия осуждённой по преступлениям от 30 апреля, 4 и 25 мая 2015 года с ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по преступлению от 24 августа 2015 года - с ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В остальной части судебные решения являются законными.
Наказание Семак Н.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, части 2 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ею содеянного, всех обстоятельств дела, данных о её личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. По своему размеру и виду оно является справедливым.
Мотивировка необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, невозможности применения положений статей 64 и 73, пункта 6 статьи 15 УК РФ в судебных решениях приведена, и она является правильной.
На основании пункта 6 части 1 статьи 401.14 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе внести изменения в судебные решения.
Руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. удовлетворить, кассационную жалобу осуждённой Семак Н.А. удовлетворить частично.
Приговор Бежицкого районного суда гор. Брянска от 22 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 12 августа 2016 года в отношении Семак Натальи Андреевны изменить: переквалифицировать действия осуждённой:
- с ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (три преступления) на ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (три преступления), за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет;
- с ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Семак Н.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Председательствующий Андрусенко М.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка