Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июня 2014 года №4У-603/2014, 44У-183/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2014 года Дело N 44У-183/2014
Апелл. инст.: Сергеев Г.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
4 июня 2014 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: Гилазова И.И.,
членов президиума: Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Шарифуллина Р.А., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Крупиной Г.И., Романова Л.В., Хамзиной Л.Ф.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,
при секретаре Казаковой Е.А.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Канафиева Н.А. о пересмотре постановления Приволжского районного суда г. Казани от 8 ноября 2013 года, которым в порядке, предусмотренном статьями 396-397, 399 УПК РФ, на основании статьи 10 УК РФ ходатайство
Канафиева Н.А., ... , судимого:
1) 8 августа 1986 года Юрлинским районным судом Пермской области к лишению свободы: по части 1 статьи 117 УК РСФСР сроком на 5 лет, по части 3 статьи 89 УК РСФСР сроком на 4 года, по статье 210 УК РСФСР сроком на 2 года, с применением статьи 40 УК РСФСР сроком на 8 лет;
2) 6 апреля 1994 года Пермским областным судом к лишению свободы: по статье 188.1 УК РСФСР сроком на 1 год, по пунктам «з», «н» статьи 102 УК РСФСР сроком на 13 лет, по части 2 статьи 144 УК РСФСР сроком на 3 года, с применением статьи 40 УК РСФСР сроком на 13 лет 6 месяцев, статьи 41 УК РСФСР сроком на 14 лет;
осужденного приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 27 октября 2006 года к лишению свободы: по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ сроком на 11 лет, по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ сроком на 10 лет, с применением части 3 статьи 69 УК РФ сроком на 14 лет, статьи 70 УК РФ сроком на 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, удовлетворено частично:
- по приговору от 8 августа 1986 года его действия переквалифицированы с части 1 статьи 117 УК РСФСР на часть 1 статьи 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, с части 3 статьи 89 УК РСФСР на пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. На основании статьи 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по приговору от 6 апреля 1994 года он освобожден от назначенного по статье 188.1 УК РСФСР наказания, исключен квалифицирующий признак «неоднократно». На основании статьи 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 13 лет 4 месяца лишения свободы. В соответствии со статьей 41 УК РСФСР, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 8 августа 1986 года, окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по приговору от 27 октября 2006 года на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 6 апреля 1994 года, окончательно назначено 16 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2013 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Канафиев Н.А. просит судебные решения пересмотреть, указывая, что с учетом положений статьи 10 УК РФ по приговору от 6 апреля 1994 года его действия подлежат переквалификации с части 2 статьи 144 УК РСФСР на статью уголовного закона в новой редакции, по приговору от 27 октября 2006 года наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего постановление подлежащим изменению с переквалификацией действий осужденного с части 2 статьи 144 УК РСФСР на пункты «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и снижением назначенного ему наказания как за данное преступление, так и по совокупности преступлений, а также по совокупности приговоров, президиум
установил:
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Канафиева Н.А. о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, обоснованно внес в приговоры вышеуказанные изменения.
Вместе с тем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Состоявшиеся судебные решения не в полной мере отвечают указанным требованиям закона по следующим основаниям.
Пересматривая приговоры, суд не учел, что действия осужденного по приговору от 6 апреля 1994 года подлежали переквалификации с части 2 статьи 144 УК РСФСР на пункты «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), санкция которой предусматривает более мягкое наказание, что улучшает положение осужденного. При этом в связи с изменением уголовного закона данное преступление перешло из категории тяжких в категорию преступлений средней тяжести, в связи с чем уменьшилась степень общественной опасности совершенного Канафиевым Н.А. преступления. С учетом изложенного президиум считает, что действия Канафиева Н.А. подлежат переквалификации с части 2 статьи 144 УК РСФСР на пункты «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), а наказание, назначенное ему как за данное преступление, так и по совокупности преступлений, а также по совокупности приговоров - снижению.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, оснований для назначения наказания по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 УК РФ по приговору от 27 октября 2006 года не имеется, поскольку Канафиевым Н.А., наряду с покушением на особо тяжкое преступление, также совершено и преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких (по части 4 статьи 162 УК РФ). Правила части 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) применяются только в случае, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401-13, 401-14 УПК РФ, президиум
постановил:
постановление Приволжского районного суда г. Казани от 8 ноября 2013 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2013 года в отношении Канафиева Н.А. изменить:
- по приговору от 6 апреля 1994 года его действия переквалифицировать с части 2 статьи 144 УК РСФСР на пункты «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании статьи 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных пунктами «з», «н» статьи 102 УК РСФСР, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 13 лет 3 месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 41 УК РСФСР, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 8 августа 1986 года, окончательно назначить наказание в виде 13 лет 5 месяцев лишения свободы;
- по приговору от 27 октября 2006 года на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 6 апреля 1994 года, окончательно назначить наказание в виде 16 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка