Постановление Президиума Астраханского областного суда от 19 июня 2018 года №4У-600/2017, 44У-34/2018

ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 44У-34/2018
Президиум Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Снаткиной Т.Ф.,
членов президиума Шустовой Т.П., Белякова А.А., Мухамбеталиевой Н.Х.,
Сафаровой Н.Г.
с участие заместителя прокурора Астраханской области Талипова Д.Х.,
защитника - адвоката Батыргазиева С.М.
осужденного Отханова С.В.
при ведении протокола секретарем Крыловой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого
Отханова С.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.
Астрахани от 23 сентября 2015 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Минаевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, объяснения осужденного Отханова С.В., выступление адвоката Батыргазиева С.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Астраханской области Талипова Д.Х., полагавшего изменить приговор, исключив указание суда о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, президиум областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 сентября 2015 г.
Отханов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.
<адрес>, " имеющий малолетнего ребенка, судимый 27.03.2012 Лазаревским районным судом. г. Сочи по п. "в" ч. 2 ст.
158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 23.10.2013
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40 000 рублей.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Отханов С.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества ФИО1, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Отханов С.В. выражает несогласие с приговором в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Считает, что его действия квалифицированы неверно и должны быть квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Просит об изменении приговора.
Изучив материалы дела, и проверив доводы кассационной жалобы, президиум областного суда находит приговор подлежащим изменению в виду существенного нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Исходя из требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Суд первой инстанции, помимо основного наказания в виде лишения свободы, назначил Отханову С.В. дополнительное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст.
162 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Однако, как следует из редакции данной статьи уголовного закона, назначение дополнительного наказания в виде штрафа не является обязательным, его применение возможно в качестве альтернативы по усмотрению суда.
Вместе с тем, при наличии в санкции статьи уголовного закона альтернативы применения либо неприменения штрафа, суд должен был привести основания назначения этого дополнительного наказания с указанием соответствующих мотивов.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т. п.
Между тем, суд, назначив по ч. 2 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, в описательно-мотивировочной части приговора данное решение должным образом не мотивировал.
Данное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела.
Таким образом, приговор подлежит изменению со смягчением наказания путем исключения назначенного Отханову С.В. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Доводы кассационной жалобы Отханова С.В. о переквалификации его действий на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с тем, что примененное к потерпевшему насилие,
не является опасным для жизни и здоровья, противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании.
Судом первой инстанции правильно установлено, что Отханов С.В., вступив в преступной сговор, с целью хищения чужого имущества, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении потерпевшему ФИО1, множественных ударов в область головы и в причинении легкого вреда его здоровью, напал на потерпевшего и похитил его имущество.
При таких обстоятельствах действия Отханова С.В. судом верно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч.1 ст. 401.14 УПК
Российской Федерации, президиум Астраханского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Отханова С.В.удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 сентября 2015 года в отношении Отханова С.В. изменить.
Смягчить Отханову С.В. наказание, исключив из приговора указание суда о назначении дополнительного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Т.Ф. Снаткина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка