Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 13 августа 2018 года №4У-599/2018, 44У-148/2018

ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2018 года Дело N 44У-148/2018
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Веретенникова Н.Н.
членов президиума Мироновой Л.Ю., Хохловой Е.Ю.
при секретаре Ксьонжик А.В.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Малышева А.В. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 февраля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., пояснения адвоката Хабаровой С.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., просившего об отмене постановления, президиум Хабаровского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Малышев А.В., <данные изъяты>, ранее судимый приговорами от:
23 ноября 2010 года Арсеньевского городского суда Приморского края по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
10 декабря 2010 года Артемовского городского суда Приморского края по ст.162 ч.3, 161 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "б" УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
Постановлениями того же суда от 30 июня 2011 года условные осуждения по приговорам от 23 ноября 2010 года и от 10 декабря 2010 года отменены.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний по приговорам от 23 ноября 2010 года и от 10 декабря 2010 года назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы;
24.11.2011 тем же судом (с учетом постановления от 30 июня 2011 года) по ст.111 ч.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговорами от 23 ноября 2010 года и от 10 декабря 2010 года) к 12 годам лишения свободы.
Малышев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года, а также о зачете наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ.
Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 февраля 2013 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, судебные решения изменены:
действия Малышева по приговору от 23 ноября 2010 года квалифицированы ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года) с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
по приговору от 10 декабря 2010 года действия Малышева квалифицированы по ст.161 ч.2 п. "в" УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года), с назначением наказания на основании ст.69 ч.3 УКУ РФ в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
по постановлению от 30 июня 2011 года в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем полного сложения наказаний по приговорам от 23 ноября 2010 года и от 10 декабря 2010 года окончательно назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы;
по приговору от 24 ноября 2011 года в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 23 ноября 2010 года и от 10 декабря 2010 года и окончательно назначено 11 лет 7 месяцев лишения свободы.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Малышев А.В., не соглашаясь с постановлением, просит пересмотреть постановление, удовлетворив его ходатайство в соответствии с законом. Указывает, что рассматривая его ходатайство, суд допустил неясности в назначении ему наказания, в исчислении сроков наказания, не учитывал даты вступления приговоров в законную силу. Считает, что смягчив наказание по приговору от 23 ноября 2010 года, суд должен был снизить испытательный срок.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно толкованию положений ст.10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также предполагает применение общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Таким образом, по смыслу закона, пересмотр судебных решений, с учетом положений ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает, в том числе, смягчение наказания.
Судом правильно установлено, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 УК РФ, а также наказание в виде исправительных работ по ст.158 ч.2 УК РФ, что улучшает положение осужденного, в связи с чем суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговорам от 23 ноября 2010 года и 10 декабря 2010 года.
Вместе с тем, при принятии решения суд не учел положения ст.60 ч.1, 69 ч.1 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
В нарушение указанного закона, принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного при пересмотре приговора от 10 декабря 2010 года, и, переквалифицировав его действия на новые редакции ст.158 ч.2, 161 ч.2 УК РФ, суд не назначил осужденному наказание за данные преступления, смягчив при этом наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Кроме того, из материалов дела и протокола судебного заседания, следует, что суд при разрешении ходатайства осужденного, исследовал только копии приговоров от 23 ноября 2010 года и от 24 ноября 2011 года.
Между тем, в материалах дела отсутствуют копия приговора от 10 декабря 2010 года, о пересмотре которого просил осужденный, а также копия постановления от 30 июня 2011 года, которым Малышеву назначалось наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ (по приговорам от 23 ноября 2010 года и от 10 декабря 2010 года), соответственно судом они не исследовались.
Таким образом, президиум Хабаровского краевого суда считает, что судом были допущены существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем постановление суда от 26 февраля 2013 года подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.3, 401.15 ч.1 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Малышева А.В. удовлетворить частично.
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 февраля 2013 года в отношении Малышева А.В. отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе суда.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка