Постановление Президиума Самарского областного суда от 19 апреля 2018 года №4У-598/2018, 44У-93/2018

ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N 44У-93/2018
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума - Кудинова В.В., Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Подольской А.А., Сказочкина В.Н., Моргачевой Н.Н.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
при секретаре Родионовой А.И.,
рассмотрел кассационное производство, возбужденное судьей Самарского областного суда по кассационной жалобе осужденного Германова А.Н. на постановление Красноярского районного суда Самарской области от 18.12.2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Германова А.Н., <данные изъяты> судимого:
1) 24.04.2001 года приговором Кошкинского районного суда Самарской области по п.п. "в,д" ч.2 ст.132 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
2) 13.11.2001 года приговором Кинель-Черкасского районного суда Самарской области (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 26.07.13г.) по ч.1 ст.105, ч.1 ст.166, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 24.04.01г. к 13 годам 11 месяцам лишения, освободившегося 17.11.2014 года по отбытию срока наказания;
3) 21.06.2016 года приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
в порядке ст.10 УК РФ о пересмотре приговора от 21.06.2016г. в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ федеральными законами "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" N323-ФЗ и N326-ФЗ от 03.07.2016г.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Германов А.Н. просит постановление Красноярского районного суда Самарской области от 18.12.2017г. пересмотреть, привести в соответствие его с ФЗ N323 от 06.07.2016г., N326 от 15.07.2016г., N420 от 01.01.2017г.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Штейн Э.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, доводы защитника Свиридова В.В. в поддержание кассационной жалобы, выслушав заместителя прокурора Самарской области, Президиум Самарского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.06.16г. Германов А.Н. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое преступление; по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 05.10.2017г. удовлетворено ходатайство осужденного Германова А.Н. о пересмотре его приговора, суд нашел основания для применения Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ, согласно которому принудительные работы применяются судами при назначении наказания с 01.01.2017г., постановлено считать Германова А.Н. осужденным приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.06.16г. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Других оснований к снижению наказания по указанному приговор суд не усмотрел.
После этого 07.11.2017г. осужденный Германов А.Н. повторно обращается в Красноярский районный суд Самарской области с аналогичным ходатайством о пересмотре того же приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральными Законами "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" N323-ФЗ и N326-ФЗ от 03.07.2016г.
Красноярский районный суд Самарский области принимает данное ходатайство к своему производству и, рассмотрев его по существу по указанным в нем основаниям, отказывает в его удовлетворении ввиду отсутствия законных оснований для пересмотра.
В соответствии с положениями статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Данное требование закона судьей Красноярского районного суда Самарской области при вынесении постановления 18.12.2017 года в полной мере выполнено не было.
Согласно п. 18,19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в случае повторного обращения осужденного с аналогичным ходатайством, ранее заявленным по тем же основаниям (на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ), данное ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению. В тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ (в порядке исполнения приговора).
Материалами дела установлено, что осужденный Германов А.Н. ранее обращался в Красноярский районный суд Самарской области с ходатайством о приведении приговора Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.06.16г. в соответствие с требованиями действующего законодательства.
05.10.2017г. ходатайство осужденного рассмотрено и удовлетворено постановлением Красноярского районного суда Самарской области, которое 16.10.2017г. вступило в законную силу.
Других изменений, улучшающих положение осужденного Германова А.Н. и дающих суду право на рассмотрение данного вопроса в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в уголовный закон после 05.10.2017г. не вносилось.
Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу, регулируется не главой 47 УПК РФ, а главой 47.1 УПК РФ (производство в суде кассационной инстанции).
В повторном ходатайстве осужденный по существу просит изменить постановление Красноярского районного суда Самарской области от 05.10.2017г. и дополнительно применить положения федеральных законов N323-ФЗ и N326-ФЗ от 03.07.2016г., что не подлежит пересмотру в стадии исполнения приговора в порядке ст.396 - 399 УПК РФ.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в главе 47.1 УПК РФ устанавливает, что вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано осужденным в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает его права и законные интересы, УПК РФ предусматривает порядок пересмотра приговоров и иных судебных решений, вступивших в законную силу.
По существу судебные решения, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены только в порядке, установленном гл.47-1 УПК РФ, то есть в кассационном порядке, о чем осужденный может ходатайствовать отдельно путем подачи кассационной жалобы на имя председателя Самарского областного суда или прокурора Самарской области на постановление Красноярского районного суда Самарской области от 05.10.2017г.
Таким образом, районный суд был не вправе принимать к производству и рассматривать по существу повторное ходатайство осужденного Германова А.Н., а потому принятое судом в порядке ст. 397 УПК РФ постановление суда с существенным нарушением требований уголовно - процессуального закона является незаконным и подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Германова А.Н. удовлетворить частично.
Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 18.12.2017г. в отношении Германова А.Н. отменить, производство по ходатайству прекратить.
Председательствующий Л.П. Дроздова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка