Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 14 июня 2018 года №4У-598/2018, 44У-73/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июня 2018 года Дело N 44У-73/2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,
при секретаре Пуртовой И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 8 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 6 марта 2018 года.
Приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 8 декабря 2017 года
ШОГИН Е. В., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- 21 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 60 Балейского района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев,
- осужден по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 июля 2017 года окончательно назначено 4 года 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год,
- срок наказания исчислен Шогину Е.В. с 8 декабря 2017 года,
- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.
Этим же приговором осужден Б.
В апелляционном порядке приговор в отношении Шогина Е.В. изменен:
- исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда при обосновании квалифицирующего признака "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору" на показания Шогина Е.В. и Б.,
- исключено из приговора признание отягчающим обстоятельством у Шогина Е.В. по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,
- с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ снижено Шогину Е.В. наказание по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы,
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено Шогину Е.В. 3 года 10 месяцев лишения свободы,
- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 21 июля 2017 года окончательно назначено Шогину Е.В. 3 года 10 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год,
- уточнена в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) - 122,12 гр., а не 121,12 гр., как ошибочно указано судом.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приго-
вора и назначении Шогину Е.В. окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., осужденного Шогина Е.В. и адвоката Белусяк И.П. по доводам кассационного представления, президиум
установил:
Приговором Шогин Е.В. признан виновным и осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершены осужденным 6 июня 2017 года и в период времени с 20 мая по 7 июня 2017 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов Н.М. ставит вопрос об изменении апелляционного определения, ссылаясь на то, что Шогиным Е.В. преступления по настоящему приговору совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка N 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 21 июля 2017 года, в связи с чем окончательное наказание Шогину Е.В. следовало назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, между тем, суд апелляционной инстанции необоснованно назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Просит апелляционное определение изменить, исключить указание на назначение Шогину Е.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 21 июля 2017 года окончательно назначить Шогину Е.В. 3 года 10 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается ему по совокупности преступлений.
Как следует из приговора, Шогин Е.В. осужден по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ за преступления, совершенные 6 июня 2017 года и в период времени с 20 мая по 7 июня 2017 года, т.е. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка N 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 21 июля 2017 года.
Таким образом, суд апелляционной инстанции при назначении Шогину Е.В. окончательного наказания ошибочно применил правила ст. 70 УК РФ, в то время как следовало его назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Устраняя допущенные нарушения закона, президиум исключает из апелляционного определения указание о назначении Шогину Е.В. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ и назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, снижая его срок.
Иных оснований к изменению либо отмене приговора, апелляционного определения президиум не усматривает.
Выводы суда о виновности Шогина Е.В. в преступлениях, за которые он осужден, основаны на достаточной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре.
Юридическая оценка действиям Шогина Е.В. дана правильная и сторонами не оспаривается.
Наказание за каждое из совершенных преступлений и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено Шогину Е.В. (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений) справедливое, оно в полной мере соответствует содеянному и личности осужденного, определено с учетом всех имеющихся у него смягчающих и других имеющих значение обстоятельств и с соблюдением требований уголовного закона. Оснований для его смягчения президиум не находит.
Процессуальные издержки, связанные с участием в суде кассационной инстанции адвоката в интересах осужденного, президиум полагает целесообразным возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.
Приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 8 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 6 марта 2018 года в отношении Шогина Е. В. изменить:
- исключить из приговора указание на назначение Шогину Е.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ,
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 21 июля 2017 года окончательно назначить Шогину Е.В. 3 года 10 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.
В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Шогина Е.В. оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде кассационной инстанции, в размере 1 650 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка